《炎黃春秋》在中國擁有很大讀者群
最近，有媒體披露：中國文化部欲以《炎黃春秋》雜誌的社長、副社長、秘書長、編委年齡過大為由，更替領導班子。
反對者認為，《炎黃春秋》不是官方辦的雜誌，政府沒有投入一分錢，沒有給一個編製，政府無許可權制領導班子的年齡，就好比無法規定民營公司老闆的年齡一樣。
現任社長杜導正認為，政府幹部的退休年齡不能套用到像他們這樣的非政府機構裡。就算工作到120歲，也與政府無關。
著名作家邵燕祥詩挺："炎黃恐失春秋筆，風節應同日月光。忽憶人在陣地在，一聲不退氣堂堂！"
明眼人都能看明白，整肅又開始了！
近年，《炎黃春秋》刊載了不少敢說真話、有思想深度但倍受爭議的文章，成為碩果僅存的中國知識份子和老幹部的輿論陣地。同時，《炎黃春秋》也經歷過八、九次各種名目的整肅。這次能否過關，能不能躲過初一也躲過十五，世人拭目以待。
杜導正的悲哀
要85高齡的杜導正社長退休，是個冠冕堂皇的理由。既守制度，又符道德，杜導正們氣再壯也似乎理不直。
這正是杜導正的悲哀：他當國家新聞出版署署長的時侯，沒有落實公民可以自由成立私營出版社的憲法權利。當他退休後成為真正的公民時，想將一個挂靠在國家機器下的出版社辦成一個私營出版社，只想多一點言論自由，多一點理想，多一點說真話的地方，而冰冷的國家機器卻說：不！就像上世紀六、七十年代，大搞階級鬥爭的紅衛兵小將對正在種自留地的老農說：不！
92歲的經營之神王永慶病逝任上。80歲的亞洲首富李嘉誠、87歲的澳門賭王何鴻（上焱下木） 、 84歲的傳媒大亨默多克仍在工作不言退，而53歲的世界首富比爾．蓋茨卻退休了。私營企業的當家人高齡不退，一般有兩種狀況：一是將工作視為生命的重要組成部分，鞠躬盡瘁，死而後已。二是對任何接班人都不信任，不假人手。
85歲的杜老不退休，看來不是不想退，而是不能退。人在陣地在，人離陣地失，有太多的同路人把晚年僅剩的一點理想寄存在杜老和他所辦的雜誌上。
這雜誌的外殼包裹著一個充滿太多心機而又如履薄冰的議政平臺。在沒有理想的圖騰和血與火鍛造的權威的年代，任何權力都是最容易遭到挑戰的。一本雜誌的前途和成敗繫在一個人的退不退休上，實屬危矣。這不僅是《炎黃春秋》生存環境的惡化，更是中國媒體生態環境惡化的現實。
杜老有"碎步前進"和"幾個硬性規定"的生存策略，企圖在夾縫中掙扎，在高空中走鋼絲。如今其艱難步履可能要嗄然止步。杜老是個可敬之人，但可能又是一個悲劇角色。
胡溫新政與媒體生態
《炎黃春秋》和杜導正，正是當今中國媒體生態的風向標，正在成為胡溫新政向何方的指示牌。
歷史賦予《炎黃春秋》和杜導正太重的責任，因為《炎黃春秋》幾乎已是唯一還能說些別人不敢說的真話的雜誌。國中無人，導正為先。讓85歲的老將挂帥繼續孤戰到120歲，情何以堪！
胡溫新政的終極目標定位在構建和諧社會。但不同政見的聲音絕跡並不表示和諧社會的到來，因為"一言堂"的輿論管制也可辦到。
中國近60年來就沒有真正意義上的民辦雜誌！《炎黃春秋》在法律上由中華炎黃文化研究會主管、主辦，而中華炎黃文化研究會是挂靠在文化部下的一個社團，就像30年前改革開放初期，眾多私營企業挂靠在國營企業和集體企業之下一樣。
經濟體制改革，打被了公有制的一統天下，通過修憲，確立了私營經濟的法律地位，才有了真正意義上的民營企業。
政治體制不改革，就不可能衝破黨和國家對媒體的壟斷。因為壟斷了媒體自然就壟斷了意識形態；雖然中華人民共和國憲法上有"公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由"，但現實中公民沒有成立私營出版社的自由。
公民出版、集會、結社、遊行、示威的自由，歸結為公民言論的自由。公民只有享有言論的自由，才能真正享有出版、集會、結社、遊行、示威的自由。因為，言論只有通過媒體的媒介、承載才能傳播。
看來，要扭轉和改變中國媒體生態惡化的趨勢，還是要從維護公民的憲法權利入手，而不是僅靠一個老人、一本雜誌的單打獨鬥。
