如果說李必勝還是一個網路寫手，名字還不大見經傳，不值一駁，那麼聽了人文科學的龍頭老大、中國社會科學院院長陳奎元的講話，看了《人民日報》和《學習時報》登載的一些有來頭的理論家的文章，人們就會發現，他們事實上在傳遞同樣的倒溫信號，而這一信號，在紀念改革開放三十週年之際，顯得非常詭異。
他們倒溫的源頭是溫家寶於2007年2月提出的普世價值。陳奎元在2008年7月26日的社科院改革座談會上，批評溫家寶隨西方起舞，把西方主張的民主、人權及自由市場稱為普世價值。在中國改革走什麼道路的問題上，陳奎元也是話中有話。他說："有些人故意模糊改革的性質，打著改革的旗號，企圖取消黨的理論基礎，圖謀褫奪黨的領導權力，改變國家社會主義的性質和方向，提倡這樣改革絕對不是為了鞏固和發展社會主義制度，而是和平演變的圖謀"。
陳奎元的話很值得玩味。他代表誰呢？陳奎元和胡錦濤似乎淵源較深。兩人都是搞政治教育出身，都於90年代初在西藏戰鬥過，胡任黨委書記，陳是副書記。 2003年胡錦濤執政後，陳奎元被調到北京，任社科院院長兼黨組書記。陳應當是堅定的擁胡派。他沒有理由和以胡錦濤為首的黨中央唱反調。但是詭異之處在於，如果他代表胡錦濤，他為何要公然和"胡溫"當中的溫家寶唱反調呢？
最近，溫家寶成了眾矢之的。他在經濟決策的拿捏上，肯定存在著嚴重的失誤，這幾乎成了海內外學者的一項共識。但是倒溫派把年初那場冰風暴，5月份那場地震，中國購買的美國的巨額壞債帶來的損失，都算到溫家寶頭上。不僅如此，他們還把所有當今中國社會政治的弊端，也統統算到溫家寶的頭上。李必勝筆下的改革十大失誤，幾乎溫家寶都有份。這樣的指責，就讓人感到奇怪了。
其實，仔細想想也並不奇怪。倒溫派不擇手段地指責溫家寶，顯然想要達到他們的目的。他們的目的至少有三個。第一，為當前的中國經濟倒退、金融危機、官員腐敗、貧富懸殊、民怨沸騰、社會動盪，尋找替罪羊，為特權階層解脫責任。溫家寶不是在搞問責制嗎？倒溫派說，最該被問責的就是政府第一把手溫家寶。
第二，倒溫派之所以把所有壞事的責任都推到溫的頭上，其醉翁之意是要算趙紫陽主張政治改革的總帳。他們為主張政治改革的人，創造了一個名詞，叫趙紫陽集團。前體改所副所長徐景安因為寫了三批陳奎元的文章，被稱作趙紫陽集團的發言人。在他們看來，這個集團還包括任仲夷、李君如、杜導正、楊繼繩、謝韜、杜光、李慎之、周瑞金、高尚全、吳稼祥、茅於軾等，而他們的代表人物就是手握實權的溫家寶。
第三，倒溫派否定趙紫陽政改主張的最終目的，是要影響改革的道路和方向。他們自稱是社會主義改革派，也主張改革，但他們說的改革必須堅持四項基本原則，即堅持一黨專政。陳奎元說，他們決不讚同那種脫離黨的基本路線，違背黨的理想信念，背離廣大人民的利益和期望那樣的改革。
諷刺的是，無論是在公開場合還是私下裡，無論是在趙紫陽生前還是死後，溫家寶一直試圖與趙紫陽保持距離。可是在陳奎元等倒溫派的眼裡，他就是趙紫陽集團在黨內的代理人。
無論怎樣，北京似乎正在醞釀一場政治大地震。在中國政治的黑箱裡，這一次又會是誰被祭出呢？溫家寶會不會提前"夭折"，胡錦濤會不會變成跛腳？政治黑箱中那股波濤洶湧的黑暗力量，會不會挾持執政當局？中國的政治改革還有希望嗎？眼下正值改革開放三十週年，一場關於中國改革的辯論，因而特別值得關注。
