發表時間： 2008-12-28 00:06:45作者：
深圳勞工維權人士黃慶南被砍一案，原定週三開庭審理，數十名非政府組織人士及巿民到庭聽審，但只容納十多人的法庭早已坐滿，法院還拒絕辯方提出換庭審訊的要求，經律師交涉後，雙方同意另定日期審訊。代表律師指，法院這樣安排不算公開審訊。
12月24日，黃慶南案件在深圳龍崗人民法院開庭，60多名來自香港及大陸各地的團體及巿民沒法到法庭聽審，最後審訊取消。(照片來自權利運動)
打工者中心註冊人黃慶南在2007年被持刀歹徒砍成傷殘案件，週三在龍崗人民法院公開審理，5名被告出庭應訊。原告人黃慶南向記者表示，當天法院安排只能容納16人的第六法庭審理案件，5名被告家屬已坐滿所有位置，有接近60名來自香港及大陸的非政府組織成員及巿民沒法聽審。
黃慶南指，他們全部人想進入法庭時，遭公安攔阻，表示法庭已沒有位置，除了黃慶南及律師外，其他人不能進入，被剝奪了聽審權利。他說：
「我們有很多人要去旁聽，但是他這個庭有5個被告人，只有安排16人的座位，我們強烈要求進去聽庭，因為聽庭是公開的，但是我要進去，門衛攔住我，公安警務人員不讓我們進入，說第六庭已坐滿人。」
黃慶南又說，其後他的代表律師李方平，向法院副院長及法官交涉，要求更換較大的第七法庭審訊，但法院表示沒法安排，他們選擇當天在原定法庭審訊，或是另定日期，黃慶南要求另定日期，改用一個可容50人聽審的法庭審訊，最後法院答應改期審訊。
60多名來自香港及大陸各地的關注黃慶南案件審理的團體及巿民沒法進入法庭聽審，他們在法院外打出「反對暴力還打工者公道」的大標語。（照片來自權利運動）
案件代表律師李方平表示，此案有5名被告及1名原告，但法院安排一個小法庭審訊，這不完全算公開審理。他與法院交涉半小時，最後法官妥協，另定日 期開庭，但直至現時，仍未收到開庭日期。他說：
「不知道什麼原因，總之，我們覺得不正常，表示不能接受，他們不能完全作公開審理，總的來說，我們覺得這個庭太小，因為有5個被告，1個原告，他本身有大的審判室，不作安排，情理上說不過去。」
就此事件，記者曾致電龍崗人民法院，電話沒人接聽。
中國政法大學客座教授王友金認為，這種案件作公開審理，法庭應作準備充足座位，給公眾旁聽，如果因為旁聽的人眾多，而法庭不夠位置，顯然是法院安排失當，按照法律規定，法院應盡快安排在兩個月內重新開庭審訊。他說：
「旁聽的人眾多，這顯然是法院安排不合理，但現在既然法院答應法院延期審理，說明法院不是故意為難原告及被告的審判。」
「 打工者中心」所發布的資訊指，該案開庭時間一再延遲，犯罪嫌疑多次要求對黃慶南傷情做重新鑑定，且僱人偷拍黃慶南生活。2008年12月，深圳市司法局發出意見書，「黃慶南之損傷構不成六級傷殘，無法對其損傷程度是否構成重傷作出準確判斷。」推翻年初深圳市檢察院和公安分局的「六級傷殘和重傷」結論。同月，黃慶南申請工傷認定行政訴訟敗訴。種種跡象表明這一案件的司法公正有可能受到干擾。
12月24日，黃慶南案件在深圳龍崗人民法院開庭，60多名來自香港及大陸各地的團體及巿民沒法到法庭聽審，最後審訊取消。(照片來自權利運動)
打工者中心註冊人黃慶南在2007年被持刀歹徒砍成傷殘案件，週三在龍崗人民法院公開審理，5名被告出庭應訊。原告人黃慶南向記者表示，當天法院安排只能容納16人的第六法庭審理案件，5名被告家屬已坐滿所有位置，有接近60名來自香港及大陸的非政府組織成員及巿民沒法聽審。
黃慶南指，他們全部人想進入法庭時，遭公安攔阻，表示法庭已沒有位置，除了黃慶南及律師外，其他人不能進入，被剝奪了聽審權利。他說：
「我們有很多人要去旁聽，但是他這個庭有5個被告人，只有安排16人的座位，我們強烈要求進去聽庭，因為聽庭是公開的，但是我要進去，門衛攔住我，公安警務人員不讓我們進入，說第六庭已坐滿人。」
黃慶南又說，其後他的代表律師李方平，向法院副院長及法官交涉，要求更換較大的第七法庭審訊，但法院表示沒法安排，他們選擇當天在原定法庭審訊，或是另定日期，黃慶南要求另定日期，改用一個可容50人聽審的法庭審訊，最後法院答應改期審訊。
60多名來自香港及大陸各地的關注黃慶南案件審理的團體及巿民沒法進入法庭聽審，他們在法院外打出「反對暴力還打工者公道」的大標語。（照片來自權利運動）
案件代表律師李方平表示，此案有5名被告及1名原告，但法院安排一個小法庭審訊，這不完全算公開審理。他與法院交涉半小時，最後法官妥協，另定日 期開庭，但直至現時，仍未收到開庭日期。他說：
「不知道什麼原因，總之，我們覺得不正常，表示不能接受，他們不能完全作公開審理，總的來說，我們覺得這個庭太小，因為有5個被告，1個原告，他本身有大的審判室，不作安排，情理上說不過去。」
就此事件，記者曾致電龍崗人民法院，電話沒人接聽。
中國政法大學客座教授王友金認為，這種案件作公開審理，法庭應作準備充足座位，給公眾旁聽，如果因為旁聽的人眾多，而法庭不夠位置，顯然是法院安排失當，按照法律規定，法院應盡快安排在兩個月內重新開庭審訊。他說：
「旁聽的人眾多，這顯然是法院安排不合理，但現在既然法院答應法院延期審理，說明法院不是故意為難原告及被告的審判。」
「 打工者中心」所發布的資訊指，該案開庭時間一再延遲，犯罪嫌疑多次要求對黃慶南傷情做重新鑑定，且僱人偷拍黃慶南生活。2008年12月，深圳市司法局發出意見書，「黃慶南之損傷構不成六級傷殘，無法對其損傷程度是否構成重傷作出準確判斷。」推翻年初深圳市檢察院和公安分局的「六級傷殘和重傷」結論。同月，黃慶南申請工傷認定行政訴訟敗訴。種種跡象表明這一案件的司法公正有可能受到干擾。
