跟帖內容，以"幸災樂禍"的表達為主，可謂"冷酷無情"、"毫無人性"。 一眼看上去，滿屏簡直"慘不忍睹"。跟帖條數最多的，是這樣一句還算不上最刻薄的話："xx人民發來賀電"！
"如果全國的縣委書記被燒死，全國人民歡天喜地！""懷著過年的心情"....我不忍心多引用負面跟帖，那就從正面跟帖看反饋是怎樣的觸目驚心吧："為事故中的死傷同胞痛心，為網友對現在領導幹部的看法痛心。黨的幹部的威信何以淪落到如此地步，使人痛心！！"
官員在火災中遭遇不幸，本是一條平常的事故信息，然而，這種平常消息發布後所引起的"如此反應"，則"喧賓奪主"，單獨構成"新聞價值"非常高的"重要新聞"，其"社會背景"與"人心動態"，發人深省。
廣大網民並沒有混賬到誰死了都"發來賀電"的地步，他們的"區別對待"還是很明顯的。據此現象斷定網民主流"喪盡天良"顯然並非客觀。
本來，報導中說明瞭"這4名縣領導都是從外地來挂職，一直在賓館住宿"，但許多網民仍懷疑領導幹部住在賓館的意圖，質疑"幹部外挂"和住賓館的必要性。其實，網民們都清楚自己的不信和不滿，都不是專門針對長豐縣的幾位領導幹部的。對這幾位幹部他們根本不瞭解，是真正的"不明真相"，更談不上個人成見或原因明確的仇恨與鄙視。在這裡，如果將"長豐縣領導幹部"置換成任何地方、任何部門的領導幹部，反應都一樣，"賀電"都不少發，同情都不多來。
問題極為嚴重。大眾集體對一個"精英群體"發泄不滿和怨氣，無論誰在這個群體之中，也不分辨這個群體具體個人的青紅皂白。並不是因為領導幹部具體得罪到了那些"群眾"才被那一群所鄙視，即便對你一無所知，即便遠隔千里素無往來，群眾依然對你不敬，就是遭遇不測也很少有人同情。
矛盾積累已久。前些日子，哈爾濱六警察打死青年林松嶺一案，和這次事故的反響有相同處。起初，網路輿論幾乎一邊倒地譴責警察；當網上傳言林松嶺有高官親屬背景時，輿論鋒芒隨即指向尋釁滋事的"惡少"，網文標題也改成了"六警察打死林衙內"。網民表現出的是這種傾向："誰的權力大、背景大就反對誰"。
不承認這就是真實的民意，如同埋頭於沙子裡的鴕鳥。我建議廣大公務員，特別是"各級領導同志"，應該專門上網瀏覽一遍新聞後面的跟帖。一種真實，一種也許是可怕的真實，會讓人感到巨大的反差。比照"網上真實"之後，或能修正固有的關於自身形象、威望以及"社會地位"的看法---平時從身邊得來的良好感覺，從體制內測評和自備媒體反饋而來的"自我認知" ，可靠不可靠，明智不明智，一目瞭然矣。
大批對官員之死"發來賀電"的網民，還不是官員治下的"最不受益群體"，這一點也該注意到。面對這等"令人痛心的現象"，輿論"引導"和宣傳教育、樹典型都毫無用處。官員的選拔、任用、升遷、下臺均和大眾無關，大眾自然也不會特別在意他們的生死存亡。民間自有真情在，看似無情卻有情，"民主"的硬道理和民意大趨勢，於此昭然若揭。
