劉集派出所於1月10日13時10分如臨大敵般派出2輛警車到黃書生家中，在沒有出示任何傳喚證等手續的情況下（人民警察法第九條規定：人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以......）辦案民警將黃書生強行帶至派出所進行訊問。當晚22時許，黃書生的姐姐為其送飯，晚22時50分許其姐離開，此間黃書生安然無恙，但至零時黃書生仍未歸家，11日8時許，其姐再次為黃送早飯，值班民警口氣很強硬地說："送甚麼?我們有飯給他（黃書生）吃！"遂將黃姐用力推開，並用鐵大門猛烈撞擊，致其摔倒在地，造成其胸部瘀血，住院治療。在這種時候（黃實際已經死亡）警方態度仍這樣強硬，可見當地公安機關人員對老百姓的冷血面目。
1月11日上午10時左右，晴天霹靂--黃書生在派出所內墜樓而亡！
誰會相信幾個小時前活生生的生命在派出所接受訊問後就散手人寰？而事情發生後警方的態度曖昧、疑點叢叢。更堅定了死者家屬認為黃屬於非正常死亡的想法。
直到11日上午10時許，距死者死亡5個小時過去了，派出所有關民警才在死者家人的一再追問下，勉強說出黃早已經死亡，並已被送到殯儀館。派出所警員隨後編造一番死者在派出所內的情況：
派出所警員稱：在訊問結束後，黃書生借上廁所之機從3樓跳下。可謂言簡意賅、守口如瓶，他們怕的是言多必失，難以自圓其說。但事實畢竟是事實！（廁所在1樓）審訊室也設在1樓，為何又在二樓審訊？黃書生為何出現在3樓並縱身跳下？ ？ ？
1)警方稱是死者上廁所，廁所也在1樓，在有兩名警員審訊、兩名保安看管的情況下他怎麼會從3樓跳下來？ ？？訓練有素的警方人員難道看管不了一個眼睛近視，又是在夜間行走的文弱教師？真是欲蓋彌彰！
黃書生墜樓後，派出所為何在第一時間不撥打120，不同時通知家屬？ ？即使是為了爭取時間搶救生命，但為甚麼在到達醫院後仍不通知家屬？？這到底是為甚麼？ ？明顯是在想遮掩甚麼！
2）從警方提供的錄像看，黃書生從進入二樓審訊室，就沒有看見黃書生從屋裡出來，那他怎麼去的三樓？？而在墜樓前1分鐘為甚麼有三名派出所人員在二樓梯口等待事情的發生？墜樓後二樓樓梯口下來一人觀望屍體，又不慌不忙地上樓，另一人在二樓梯口沒有動，然後一起去了二樓審訊房間匯報？墜樓7分鐘後還戴白手套拖拽黃書生並把他窩在普桑警車後座上，明顯是早有預謀，並知道他早已經死亡。拉到醫院搶救是在做秀！！ ！ ！
3）黃書生墜樓為何不就近就醫反而舍近求遠？
派出所隔壁200米就是鎮醫院，為甚麼要跑到5里地外的另一家醫院搶救？這嚴重違反衛生部門關於就近搶救傷病員的有關規定，警方難道是在及時搶救生命嗎？？明顯認為鎮醫院人熟地熟，怕走漏風聲！ ！
4）黃書生死亡後為何不讓親屬看現場？？派出所說檢查機關已經看了。難道死者家屬沒有知情權嗎？？黃書生墜樓後，親屬找到派出所要求看黃書生墜樓現場，直至 11日14時左右才讓家屬進入事發現場，而看到的是已經完全清理過的現場！！！為甚麼要破環現場？？這到底是為甚麼？？沒有了現場，就無法判定死者倒臥地上的地點和樓下直角平行距離，如果距離太近，形不成一定角度距離，只能證明死者是被平推下去的。最好的解釋是現場會說明死因的！警方不能犯讓死者家屬看清死因的低級錯誤！連車禍現場都要保護、蓄意破壞就違法的法律規定下，一個涉嫌違紀逼供致死人命的現場卻遭到破壞，沒有記錄，把現場記錄推給檢察院，這能說的過去嗎？誰能保證檢察院的所謂現場記錄沒有偽造和摻假的成分？因為這個社會公檢法聯合製造的冤案太多了太多了!徐州當地就有公檢法的順口溜：鼓樓（區）松（指執法）、雲龍（區）嚴、銅山（縣）賈汪（區）胡亂玩！
a)黃書生死亡後為何不正式書面通知死者家屬？？為甚麼不把遺體直接送往不到3公里的銅山縣殯儀館，而送往30多公里外的徐州市殯儀館？？？這又是為甚麼？？這是故意製造死者家屬探望屍體路途不方便、更怕死者家屬去縣殯儀館圍堵的阻礙！何等心虛！何等狡猾！把這種狡猾用在偵破案件上，我們的治安狀況就不會這麼差了！司馬昭之心，路人皆知！
b)黃書生的親屬要求看墜樓時的監控資料，這時卻被告知：派出所內的兩臺監控設備均已損壞；但後來卻承認設備沒有壞，可以讓死者家屬看。前後矛盾，發人深思！
c)死者死亡後，其親屬在拍攝現場時遭到便衣公安人員的打搶？ ？ ？
d) 死者死亡後，親屬及鄉親悼念本屬人之常情，何至於出動警察、交警、刑警、還有便衣？？？何至於在出鎮的各個路口都設置5輛警車（車內都是警察）？？這難道是在保護我們的死者親屬？？？這不是心虛嗎？難怪很多地方都出現襲警事件！難怪連殺警察6人的楊佳被稱做"敢叫武松不丈夫！"警民關係的惡度緊張究竟是誰造成的？！
1月13日11時許，在事件沒有明確處理情況下，公安人員就在派出所門口向群眾散發《關於黃書生墜樓事件及處置情況的通報》，這個通報大部分內容均是劉成鎖報案時的一面之詞？？ ？散發傳單，文革惡習，法律禁止，公安卻做！難怪社會傳言：公安亂作為，去找黑社會！信夫！
1月14日下午3點，死者家屬看到墜樓錄像，死者明顯是平臥著墜樓的，排除直接跳下，因為跳下應當腳在下面。 1月17日死者家屬被通知參加屍檢但不允許拍照。家屬看到的表面主要現象並認為：
死者左側眉骨上有小破損（鈍器打擊所致）
口鼻、耳道充滿血液，兩側眼臉無出血點，頸部正常，背部大量屍斑
左右手腕部有環狀瘀血（戴手銬所致）
左手食指、中指間有瘀血，左手拇指近節有瘀血，右手背部有小瘀血點
右乳下有一條索形缺損（刑訊逼供）
左側肋骨多發性骨折，左右肩胛有大面積血腫
右側9、10肋骨間有血腫
心包無積血，肝臟、脾、肺、右腎表面無異常
左腎顏色稍暗，腎上腺正常
胃內容物為液體，胰腺正常（從進派出所到墜亡15個小時，家人送飯為啥不給吃，還有沒有人性？）
脾臟皺縮
廣泛頭皮血腫，硬膜下廣泛血腫，以右側為重，頭顱多發性骨折，貫穿放射至顱底
脾下有瘀血點，頭部摔傷特別厲害（警方稱跳樓，跳樓怎麼會頭朝下摔傷這麼重？況且人墜亡先是肩胛落到了車角，緩衝到了地面，從三樓到車上是5米，從車到地面是一米。）
左側肋骨段3節
右大腿外側3處瘀血，足面缺皮（20×10mm）
頭蓋骨兩側2塊大瘀血，3道縫隙（即使說是高墜致重型顱腦損傷死亡，著力點只有一個，怎麼會有兩處大瘀血？？前後矛盾！）
黃書生的所謂"跳樓自殺"案，和河南省2008年10月以來發生的連續5起"派出所裡的非正常死亡"有何等相似之處。河南省副省長、公安廳長秦玉海針對這些民警違紀案件認為："一些地方公安機關和公安民警違法違紀、違法辦案等問題有所抬頭，暴露了公安機關不作為、亂作為問題較為突出；辦理關係案、人情案、金錢案危害嚴重；刑訊逼供問題仍未根治；違規使用治安員問題屢禁不止"。（現代快報2008年12月16日A8版）
22日15時許銅山縣人民檢察院監定結論通知書（銅檢監通字（2009）1號已經通知家屬，我院聘請有關人員對黃書生的死因進行了檢驗監定，監定結論是黃書生系高墜致重型顱腦損傷死亡。當家屬問到：為甚麼不直接說出是聘請江蘇省檢察院法醫？？檢察院領導的解釋是這是固定格式來搪塞家屬。但是省檢察院詳細監定結果不給家屬看，為甚麼？？？黃書生的所謂"跳樓死亡"存在疑點太多。在這個甚麼都可以造假的氛圍，或許澄清最終死因還要有艱難的路途要走，但善良的人們相信法律是公正的，真相終會大白，為了維護法律的尊嚴、為了避免悲劇不再重演，死者家屬將會義無反顧地走上一條為死者討說法的維權之路，這樣做不僅僅是為了黃書生，因為不知道哪一天同樣的悲劇會發生在我們每個弱小者身上。
死者家屬魏克蘭20009年1月22日
