《參與》記者：您認為張淑鳳訴北京市勞教委員會非法勞教一案是否具有典型性？
李和平：當然，此案具有典型性。中國每年有很多人被勞動教養，但能成功提起行政訴訟的比例相當少。當此案開庭時，有很多訪民來要求旁聽，表明一方面這類案件能起訴到法院的個案還是比較少的，有新聞性，同時，這類事情很多，有很多人都有類似被侵權的經歷，都關注這個案子的結果。
《參與》記者：在本案中,北京市勞教委員會具體有哪些違法之處?
李和平：本案是編造事實做成的一個假案，事實是假的，適用法律是錯誤的。
《參與》記者： 您怎麼看北京市宣武區法院的一審裁決?
李和平：是一份枉法裁判。
《參與》記者：如果訪民遭遇非法拘留或勞教, 應怎樣利用法律維權, 請您介紹一下相關法律程序。
李和平：您提到的非法拘留，在中國大陸內容相當寬泛，有司法拘留，行政拘留，刑事拘留，還有沒有任何名稱的其它形式的限制公民人身自由的情況。這上面提到的每一種情形，均存在大量非法的情況，觸目驚心。勞教更不用說了，這個制度本身違反憲法和立法法，應當無效，但它在實踐中一直在運作，殘害了很多無辜中國公民。對於勞教和非法拘留（除刑事拘留外），原則上受害者可以舉報，控告，可以提起行政訴訟。但舉報、控告在實踐中效果越來越差，幾乎不起作用；提起行政訴訟近來立案非常困難，絕大多數是不給立案的，進入不了訴訟程序，既使進入了訴訟程序，能討得公道的不多。對於非法刑事拘留，家屬或者被刑事拘留者本人可能聘請律師為他提供法律幫助，也可以代為申訴、控告。
《參與》記者：從一名執業律師的角度來看, 您認為當前中國法治主要存在哪些問題?
李和平：中國的法治存在的問題太多，最根本的一條是司法不獨立，沒有司法獨立，就沒有司法公正！在肖揚當最高法院院長時，以法官依法辦案就是最大的政治為口號，現在新院長王勝俊有了新的提法，很多法官反映，他們判案更不知道以什麼為依據了。律師是以法律為職業的人，如果法律虛無化，法官都找不著北，律師的處境就可想而知了。
