第一吃驚的是，提倡中國人說普通話，是國家教委和國家語言文字工作委員會提倡的，上海作為一個世界著名的大都市、中國對外開放的窗口，理應推行和普及普通話。國家相關部門號召學習普通話，由來已久，還被列入公務員考試的項目之一。改革開放三十年了，如果再不會說普通話，可以說是「沒有文化的表現」。再說，這事情充其量是一個「仁者見仁，智者見智」的看法問題，有不同意見可以辨析，用得著一個中共的前總書記發威，讓政治局委員、上海市委第一書記親自出馬來解決嗎？
第二個讓人吃驚的是，老人政治依舊橫行無忌，手中的權勢依舊炙手可熱，個人意志依然凌駕於法律之上。是不是這句「說上海話是沒有文化的表現」，刺痛這早已退休多年的江澤民哪根神經了？因為這前總書記經常說的也是「阿拉」上海話。全上海說誰沒文化都行，就是不能說他沒文化，犯得著為了這麼一句話就擅自越權、干預時政？這不是「太上皇」的作派，又是什麼？
第三個讓人吃驚的是，中國內地的新聞自由度大大地降低了。記得是十二年前的一九九七年初，龍應臺在上海《文匯報》發表一篇《啊，上海男人！》，把上海小男人的敏感脆弱、纖細講究、自私瑣碎的一面描寫得淋漓盡致，入木三分，可以說比這「說上海話是沒有文化的表現」更犀利、更深刻，更讓人坐不住。所以，這篇文章瞬時激起了無數上海男人義憤填膺甚而「憤起反擊」。不過，那時候的「反擊」，都是在報紙上論辯，各說各的道理，不像現在似的，把一個普通的新聞事件提升到政治高度，利用手中的權力與行政部門的高壓來解決民間的話語糾紛。
在封建時代，老人干政習以為常，因為這些天王老子一言九鼎慣了。沒想到中共黨魁也繼承了這種衣缽傳統。想當年，鄧小平退而不休之後，他的一舉一動、甚至於一句話都成了當代中國的政治風向標。可以說，是鄧小平開創了中共退休老人擅自越權、恣意干政的惡習！「前有車，後有轍」，江澤民在這方面也不甘示弱。
這起「上海話」風波告訴我們，現在已經不僅僅是老人干政，甚至連民間的事務也要橫加干涉，這黨的性質也實在太值得人們去深思。人們往往拿「黨天下」來形容集權專制的現代中國，現在看來，在上海，說「黨天下」還不夠，應叫做「江天下」才對。這讓人想起那句千年流傳的天問：「請看今日之域中，竟是誰家之天下！」
