發表時間： 2009-03-08 22:16:33作者：
號稱投資大師的巴菲特有句名言: "只有在退潮的時候方能看清楚誰在裸泳.以此來形容目前經濟危機中各國的狀態十分貼切,尤其是歐洲聯盟現狀,沒有這場危機就看不到歐盟團結性多脆弱,現在說它將離散也許尚早,但要它獲致理論上的那樣成就恐怕痴人妄想.
東,中歐於冷戰後本想在經濟上翻身,所以拚命向西靠攏,而西歐發達國家一半出於政治考慮,一半出於市場考慮,將歐盟擴大,吸收了中東歐許多國家,包括波蘭,匈牙利,保加利亞,羅馬尼亞,捷克,愛沙尼亞,拉脫維亞,立陶宛,斯洛伐克.
其始倒也得利,商品,勞力,服務,資本四大流通自由使這些國家有了新希望,但是過分依賴便種下禍根,這些國家都沒有錢,金融體系完全依賴外部,泰 半國家的銀行都逐漸私有化,譬如匈牙利商業銀行八○%的資本都掌握在西方大型信貸機構手中,有些商銀等於是西方銀行的子銀行,當母銀行發生問題時,試問子 銀行還不糟糕嗎?破產命運是躲不了的.這說明舉債發展經濟的危險,再加上經濟是出口導向,就更糟了.
形容中東歐經濟目前是哀鴻遍野大約也不為過,這時當然只有歐盟內的西歐國家能伸出援手了.然而當西歐發達國家正自顧不暇時,他們肯以"大局為重"而慷慨救助嗎?答案是:不可能.
匈牙利等國向歐盟提出設立二四○ ○億美元的救命基金之議,結果被拒絕了,德國總理梅克爾說中東歐國家經濟各不相同,專項基金無法包治各病,其實德國面臨今秋議會選舉,梅克爾不會慷慨解囊 引發選民不滿而失去選票.法國呢?總統薩科奇敦促國內汽車公司把資金投在國內,他建議撤出在捷克和斯洛伐克的汽車工業投資.西班牙政府也發起"買西班牙 貨"運動.
匈牙利的建議過分嗎?它只要求二四○ ○億而已,而英國一家銀行就向政府要求四二五○億的援貸,這就無怪乎匈牙利總理費倫茨警告說,歐洲可能出現"新鐵幕"了.他說這話是在歐盟峰會之前,峰會中馬上就印證了他的擔心─ ─西歐大國與他們之間劃出一條線.
