首頁

不妨再"深入"一些, 有感央視大火之......

發表：2009-03-25 21:25

手機版简体打賞 0個留言列印特大大中小

不妨

"（央視）大火後先期被控的12人，包括央視新址建設工程辦公室主任徐威、央視新址3名工作人員和燃放煙花的湖南三湘公司8名工作人員。"

"繼大火發生第一時間首批控制12名嫌疑人後，2月19日，北京警方再刑拘5名涉案嫌犯。其中包括運輸煙花爆竹的司機，以及幫助聯繫現場燃放公司的中間人等。知情人透露，這5人尚不在此次批捕之列。"

--2009年03月25日02:35 新京報

由於違法燃放煙花爆竹造成重大火災，相關責任人被追究相關責任，這是很正常的事情。全國屁民都相信在法治趨於正常的今天，能看到一個透明又不失公正的處理結果。這畢竟是屁民們繳納的巨額稅費建造起來的"褲衩"之附屬。

遺憾的是，屁民們等到的竟然令人大跌眼鏡的消息！

被處理或"涉嫌被處理"的所有人們中，最高級別的大概就數新址建設工程辦公室主任徐威了。其他的是一些中間單位（購買煙花需要中間人聯繫？）人員和（生產單位）燃放人員；後來又補充"刑拘"五名"涉案嫌犯"，其中包括一位司機！

由於不聽勸阻"違法燃放"造成的如此重大的安全事故，該怎樣追究責任？是往上追還是往下追？現在，好像是越來越向下"深入"了。把司機也"請"進去了？司機是啥玩意？不過就是把你需要的東西給你搬過來運過去的傢伙，他有權決定元宵節放煙花呀？有權決定在央視新大樓旁邊燃放煙花呀？他有權拿出上百萬元買煙花玩兒呀？--你以為是在這位司機的家裡面，一切由他說了算呀？--把他給"刑拘"，是為了說明我們的法律"絕不放過一個可疑之人"，還是在證明法律不知道該向誰問責呢？

如果屬於前者，我們不妨給它時間，且看法律如何證明這司機是怎樣"涉嫌"的；如果是後者呢？一個單位的一次重大活動，沒有領導批准誰能動彈分毫？一甩手，100個億！誰有如此豪放的大手筆？對消防部門的多次勸阻置若罔聞的，難道不是單位主要負責人而是一個勤雜工？

當然，追究司機的責任人家也有道理；我在這添個亂，建議一下，為了把事情徹底查清，我們必須進一步調查一下，是誰把汽車賣給了這倒霉的司機？是誰製造了這倒霉的汽車？是誰為汽車的生產製造提供了零配件原材料.......

哈哈，這文章可以越做越大的呀！只要你的眼睛不要往上看就行。

至於那些中間單位、生產燃放單位人員（大型煙花的燃放必須由專業人員操作，這是規定。燃放地點可不是燃放單位可以選擇的吧？）--他們也都是倒霉蛋。誰讓他們見錢眼開呢？這回，夠嗆！

来源:凱迪網路

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。