當一個國家的大地上，到處充滿豆腐渣工程，當制度壞到使人不以墮落為恥的時候，這個國家的政府也就虛弱到像豆腐渣本身了。政權的豆腐渣實質，當然是由政府虛弱到聽不得不同言論，不能容納不同的政改意見，將批評政府、發表不同意見者用"顛覆國家安全罪"來完成政府對民眾最猛的一擊。以為靠如此生猛的一擊，就可以堵住人們爭取自由的決心，這顯然是低估民眾維護自己權利與尊嚴的信心。昨天有記者問外交部新聞發言人，請他對中國政府封鎖youtube發表看法，你看秦剛的回答，就知道他們色厲內荏到了何種可笑的地步。
中國政府歷來不怕網際網路，有三億網民，一億博客。秦剛這種可笑的邏輯，在網際網路站大量被整肅被屏蔽，浪費納稅人的錢，所建的破壞公眾知情權的金盾工程面前，顯得多麼虛假荒誕.連說假話也沒有一點技術含金量，其自取其辱是必然的。中國政府真的不怕網際網路嗎？真的不怕民眾知曉更多真相嗎？真的不怕民眾知曉更多政府的醜惡之事嗎？你如果真不怕，那麼請你將金盾工程取消，請你尊重並維護民眾知情權，中國政府你能做到嗎？任何稍微尊重事實的人，都可以明白，不會公然撒謊是當不上中國外交部發言人的。真不怕網際網路的政府，根本就不可能讓一個外交部的發言人來說政府怕不怕網際網路.怕的越厲害越打腫臉充胖子，說自己不怕。如果中國還有一些正面形象的話，也被這樣公然撒謊的新聞發言人，攪和得所剩無幾。
一方面說政府不怕網際網路，另一方面打壓不同意見和言論，卻視為屏蔽不良信息。他們真的是為屏蔽不良信息而努力嗎？世界上所有國家都面臨網際網路對青少年影響的問題，可是他們用的是我們政府這種暗渡陳倉的愚蠢方式嗎？掃黃打非的整肅網際網路運動，很多黃色網站至今能看到，倒是許多有關言論的網站被徹底關閉，要麼被屏蔽要麼被整肅得面目全非，一塌糊塗。掃黃從來是官方打非的幌子，是打壓不同意見的遮羞布。同時許多時候，政府屏蔽所謂的不良信息，公開的說法是保護青少年，但著意在成年人的知情權。也就是打著為保護青少年的健康成長，而蓄意侵犯成年人對多元信息的需求，肆意干擾民眾對真相的瞭解。因為信息越發達越暢通無阻，民眾瞭解真相越多，政府無處不在的盤剝和與民爭利，以及貪官污吏的橫徵暴斂，將不會輕鬆得逞，這才是他們打壓不同意見的根本因由。其實要保護青少年如何接受資訊，世界各地的民主政府都有比較好的可行辦法，這個辦法並不深奧，也不是什麼高科技，只要拿來就行了，但我們的政府為什麼不將成人和青少年對信息的要求分開呢？那是因為藉著保護青少年的旗號，可以讓一些民智待開的百姓替政府叫好，從而讓政府暗渡陳倉的勾當，以擁有一定民意的基礎而得逞。
動輒用屏蔽不良信息，來彰顯其剝奪民眾知情權，打壓不同意見的正當性。既然保護青少年的信息獲取屏蔽不良信息，是個比較好辦的技術問題.但問題在於，什麼是不良信息？不良信息的解釋權和定義，由誰來確定？由政府嗎？政府沒有確定不良信息的權利，只有通過法律授權才能解決這個問題.我們的政府是個沒有約束自利且與民爭利非常強的政府，政府制定的任何政策，其利於政府的傾向非常明顯，由政府來擔任什麼是不良信息的裁判，將會相當危險.正是因為由政府擔任不良信息的裁判，將民眾視為不能自由獲取信息的愚民來管理，所以他們才會將不利於貪官污吏的信息視為無可奉告，一旦發現就要盡速屏蔽掉，將512大地震精確的死難人數特別是學生死難人數，視為國家機密。一個正常且文明的政府，會將天災為主體的災害死難人數視為國家機密嗎？這只能變相證明，政府已經承認人禍其實比天災更嚴重，所以需要保密。但當一個政府把自己所犯的過錯視為國家機密，不讓民眾瞭解，不讓批評的時候，其政府的統治合法性，自然會逐步降低終至歸於無有。
批評政府被視為顛覆國家，是流水的兵（政府）對鐵打的營盤（國家）的僭越與狂妄。中國幾千年的歷史證明，政府換了無數茬，朝代換了幾十代，但國家依舊存在。這說明政府我們可以更換，只是現今用文明的方式用選票的方式來更換罷了。政府只是流水的兵，你走了你下臺了，鐵打的營盤依舊在，所以將批評政府視為顛覆國家是可笑可鄙的。動輒將屏蔽民眾瞭解真相，獲得更多資訊的渠道，視為對"國家安全"的考慮，難道中國這個國家真是豆腐渣做的，那麼不堪顛覆嗎？其實主要是政府不堪顛覆不堪反對不堪民選，而借用"顛覆國家"來偷換概念罷了。
秦剛答記者問節選：問：據說Youtbe視頻網站在中國境內被屏蔽。請證實。你能否介紹中國有關網際網路的法律和管理規定？
答：中國政府不害怕網際網路，否則你怎麼解釋以下一組數字：目前中國網民數量達3億，居世界第一，較8年前增長了30 倍；中國的網站總數達210萬，較8年前增長了138倍；博客空間超過1億，比英國的人口還多。這些足以證明中國的網際網路是充分開放的。我們鼓勵積極地使用網際網路，但同時也對網際網路依法進行管理。世界上許多國家都依法對網路進行管理，防止對國家安全和社會公眾利益有害的信息傳播。在這些方面，我們也借鑒了其他一些國家的作法。我可以舉一些例子。美國有聯邦一級的立法，1998年《兒童在線隱私保護法》，1998年《數字千年版權法》，1999年、2000年、2003年美國國會分別通過了《反域名名稱搶注法》、《消費者保護法》、《未成年人網際網路保護法》、《反垃圾郵件法》。2001年"9.11"事件以後，美國的《愛國者法》有關條款也有涉及網際網路管理方面的內容。《愛國者法》規定，"如出現危及國家安全的情況，當局無需事先徵得法院的同意，即可監視電子郵件和其它網際網路上的相關信息。" 追問：是否可以證實Youtube被中國有關當局屏蔽了？
答：我可以告訴你的是，中國政府依法對網路進行管理。
2009年3月25日9︰04分於成都
