今天中午，偶然看到香港鳳凰衛視臺的一個節目，叫石評什麼的節目。主持人是一個姓石的評論員，好像是一個鳳凰的臺柱，和阮次山是一流的人物。節目的形式是這個石什麼在給兩個年輕人上課。談論的話題是美國金融危機和美國救市政策等，其中有些觀點很有意思。
首先，談話節目由美國購買銀行等金融機構的壞賬，說起來社會主義和資本主義這個話題。石先生說：資本主義的優點是效率，社會主義的優點是分配。這個觀點我是1980年代就聽說過的，好像是一個黨內的領導說的。石先生解釋資本主義為什麼能夠解決效率的問題，他說主要是市場資源配置。接著，他話鋒一轉說，資本主義的優點也是它的缺點--資本主義不能解決分配，也就是資本主義不能解決社會公平的問題。
石先生解釋社會主義的計畫經濟為什麼不能解決生產效率的問題時，重點似乎強調社會主義過去排除和否定市場（馬克思開始），而沒有解釋計畫經濟為什麼不能解決效率問題的邏輯。這個時候，在一個年輕女主持的引導下，話題轉到美國等西方國家如何利用社會主義來解決分配和公平的問題。石先生說西方資本主義引入社會主義來解決分配和公平，一個是西方的福利社會模式，比如，北歐地點福利國家等；另一個是就是目前美國在救市行為採取的國有化方案，比如，美國政府收購AIG，現在美國政府持有AIG股權的80%。
關於中國情況，石先生說中國改革開放三十年，利用市場功能成功解決了效率問題。他說，從目前的經濟表現看，中國在這次危機中成績最好，不但令西方側目，而且成為西方爭相效仿的榜樣。但是，那個最重要的社會主義如何解決分配和公平的問題卻被輕鬆地繞過去了--到了眼前卻被"屏蔽"了。這個談話最後談到中國經濟發展存在問題，我滿以為要談中國的政治體制問題，但壓根沒有提到體制問題，倒是給人的印象是：只有社會主義能夠救美國。
我不知道現在學校裡的政治課是怎麼上，但是可以肯定一定比鳳凰臺的石先生要上得好--起碼不會猥褻地睜著眼睛迴避社會主義中國存在貧富分化、社會不公和民主不昌等現實問題。這個石先生在鳳凰好像很久了，名頭很大，主要分析國際國內時事，常常見到他煽著腮上的兩片肥肉滔滔不絕地縱橫瞎說，油嘟嘟的滿嘴是精心編製的政治正確性。真懷疑這廝是一個鳳凰山寨上的一個欽定"五#毛"。
