發表時間： 2009-03-30 20:03:15作者：笑蜀
今年全國「兩會」記者招待會上，在回答汶川大地震死難學生數字時，四川省政府負責人給出的答覆是，迄今仍不能確定。不能確定的原因，則是難度太大，「涉及到很複雜的工作和過程。」
難當然難，要不難，還要政府幹什麼。但是不是難到了如此地步，竟至三百多個日日夜夜過去，竟至祭日將臨，仍說不出個子丑寅卯來，卻是大可玩味。
多虧公民艾未未站出來，用實際行動證明這事的難度遠沒有那麼誇張。他通過網路信息線索，對地震重災區域進行了實地走訪調查。到今天即2009年3月28日止，他查證的死難學生名單，已多達3309人，學生姓名，所屬學校班級，家長姓名，家庭住址，所有關鍵信息一應俱全。
公民艾未未能做到的事情，堂堂地方政府做起來有多難？已經不需要太多邏輯，從這一事實本身，足可見地方政府到底有幾分誠意。
那麼，地方政府都幹什麼去了？最近一則報導，可以給我們提示思考的方向。新華網成都3月27日電，「倍受各界關注的北川國家地震遺址博物館整體設計方案已經出爐，最快將於今年下半年開工建設。」
這 是一個氣勢恢弘的工程，佔地27平方公里，投資23億元。「屆時，遊客可通過地面交通、水上游線及空中索道前往唐家山堰塞湖。」去年6月6日，國家文物局 局長單霽翔在宣布地震遺址博物館已兩度論證的消息時，特別強調：地震遺址博物館不是旅遊場所，它是保持歷史記錄的文物，也是供人們憑弔、寄託哀思的一處紀 念地。但現在的整個方案設計，基本上就是以旅遊為主題，說得再白一點，打的就是孔方兄的主意。
方案理直氣壯地指出：地震遺址博物館景觀是由點、線、面組成的山、水城景觀系統，具體可分為周邊山體景觀面、縣城遺址景觀帶、龍尾山景觀帶、堰塞湖景觀帶等。
方案明確宣布：「考慮遺址博物館對地區發展帶動作用，建議拓展遺址博物館的直接影響區。」為此，專門設計了東南西北4個入口、東西兩條「蝴蝶狀」的環線，以融入四川旅遊網路。所謂「2小時游線，4小時游線，6小時游線」的宏圖，亦聯翩展開。
如此，則博物館落成之日，即天下熙熙皆為利來、天下攘攘皆為利往的清明災區圖揭彩之日，應不難想像。
遺 址博物館某種程度的異化，已是顯而易見。600萬猶太人死於奧斯維辛，這樣的人道災難，難道不比汶川大地震更震撼？但世上何來奧斯維辛景觀帶？無論以奧斯 維辛集中營舊址為主體的殉難者紀念館，還是耶路撒冷的哭牆，都那麼簡樸，那麼內斂，然而絲毫無損莊嚴和神聖，足以寄託後人哀思。
且不談23億工程投入中會有多少跑冒漏滴，就算都用到遺址博物館上，其鋪張其浮華其輕佻，也是讓人難以接受的。把苦難商業化，娛樂化，遺址博物館的這種異化趨勢，本質上是對生命尊嚴的輕忽。
從 這種對生命尊嚴的輕忽，就不難理解，為什麼死難學生統計迄今仍遙遙無期。我們姑且同意，統計工作確有一定難度，但學生都是成建制的，各級學校，各級教育行 政部門，都有完整的學生花名冊。以現代化的統計手段，稍加重視，從頭查起，何至於始終只能含糊其辭？何況，即便現在沒有最後結果，也應該告訴公眾到底進展 到了何種程度吧？為此投入了多少人力物力，已經做了哪些具體的工作，近期中期還打算做哪些工作，到底哪天給公眾一個鄭重的交代，這方面有沒有規劃？它們不 應該是國家秘密，在強調政府信息公開之當下，它們都應該及時通報公眾吧？如果連這些起碼的程序都一律闕如，只抽象地強調一個難字，而利用地震災難開發觀光 旅遊卻搞得轟轟烈烈，要人相信地方政府確實對生命負責，而不是只對孔方兄負責，恐怕不是那麼容易的一件事
難當然難，要不難，還要政府幹什麼。但是不是難到了如此地步，竟至三百多個日日夜夜過去，竟至祭日將臨，仍說不出個子丑寅卯來，卻是大可玩味。
多虧公民艾未未站出來，用實際行動證明這事的難度遠沒有那麼誇張。他通過網路信息線索，對地震重災區域進行了實地走訪調查。到今天即2009年3月28日止，他查證的死難學生名單，已多達3309人，學生姓名，所屬學校班級，家長姓名，家庭住址，所有關鍵信息一應俱全。
公民艾未未能做到的事情，堂堂地方政府做起來有多難？已經不需要太多邏輯，從這一事實本身，足可見地方政府到底有幾分誠意。
那麼，地方政府都幹什麼去了？最近一則報導，可以給我們提示思考的方向。新華網成都3月27日電，「倍受各界關注的北川國家地震遺址博物館整體設計方案已經出爐，最快將於今年下半年開工建設。」
這 是一個氣勢恢弘的工程，佔地27平方公里，投資23億元。「屆時，遊客可通過地面交通、水上游線及空中索道前往唐家山堰塞湖。」去年6月6日，國家文物局 局長單霽翔在宣布地震遺址博物館已兩度論證的消息時，特別強調：地震遺址博物館不是旅遊場所，它是保持歷史記錄的文物，也是供人們憑弔、寄託哀思的一處紀 念地。但現在的整個方案設計，基本上就是以旅遊為主題，說得再白一點，打的就是孔方兄的主意。
方案理直氣壯地指出：地震遺址博物館景觀是由點、線、面組成的山、水城景觀系統，具體可分為周邊山體景觀面、縣城遺址景觀帶、龍尾山景觀帶、堰塞湖景觀帶等。
方案明確宣布：「考慮遺址博物館對地區發展帶動作用，建議拓展遺址博物館的直接影響區。」為此，專門設計了東南西北4個入口、東西兩條「蝴蝶狀」的環線，以融入四川旅遊網路。所謂「2小時游線，4小時游線，6小時游線」的宏圖，亦聯翩展開。
如此，則博物館落成之日，即天下熙熙皆為利來、天下攘攘皆為利往的清明災區圖揭彩之日，應不難想像。
遺 址博物館某種程度的異化，已是顯而易見。600萬猶太人死於奧斯維辛，這樣的人道災難，難道不比汶川大地震更震撼？但世上何來奧斯維辛景觀帶？無論以奧斯 維辛集中營舊址為主體的殉難者紀念館，還是耶路撒冷的哭牆，都那麼簡樸，那麼內斂，然而絲毫無損莊嚴和神聖，足以寄託後人哀思。
且不談23億工程投入中會有多少跑冒漏滴，就算都用到遺址博物館上，其鋪張其浮華其輕佻，也是讓人難以接受的。把苦難商業化，娛樂化，遺址博物館的這種異化趨勢，本質上是對生命尊嚴的輕忽。
從 這種對生命尊嚴的輕忽，就不難理解，為什麼死難學生統計迄今仍遙遙無期。我們姑且同意，統計工作確有一定難度，但學生都是成建制的，各級學校，各級教育行 政部門，都有完整的學生花名冊。以現代化的統計手段，稍加重視，從頭查起，何至於始終只能含糊其辭？何況，即便現在沒有最後結果，也應該告訴公眾到底進展 到了何種程度吧？為此投入了多少人力物力，已經做了哪些具體的工作，近期中期還打算做哪些工作，到底哪天給公眾一個鄭重的交代，這方面有沒有規劃？它們不 應該是國家秘密，在強調政府信息公開之當下，它們都應該及時通報公眾吧？如果連這些起碼的程序都一律闕如，只抽象地強調一個難字，而利用地震災難開發觀光 旅遊卻搞得轟轟烈烈，要人相信地方政府確實對生命負責，而不是只對孔方兄負責，恐怕不是那麼容易的一件事
