中央電視臺內部消息人士說，這個重新啟動的調查，由監察部一位副部長領隊，由公安部、監察部、住房和城鄉建設部、國家廣電總局、審計署等八個部委的官員組成。
這個消息對中央電視臺臺長趙化勇是一個沈重打擊。一度對央視新址大火調查表示悲觀的《央視之殃》作者李春光說：溫家寶真的有些魄力，他去年底決定動鄭少東得罪了公安部，現在要動趙化勇，得罪的人可能更高。
在香港由哈耶出版的《央視之殃》，大抖中央電視臺各種醜聞。李春光的目的是：不能讓趙化勇和中央電視臺再"折騰"了。
不願透露身份的《央視之殃》作者李春光較早前在博客上披露：
中央電視臺人士介紹，雖然中央電視臺副臺長李曉明是央視新址籌建辦法定代表人，中央電視臺副總工程師徐威任辦公室主任，但真正權力還是在臺長趙化勇手上。有人說，李曉明與徐威是大學同學兼密友，是想拿李曉明作替罪羊，為趙化勇解套。另一方面，又有人為李曉明開脫，想將罪級再降低：到徐威為止。
不過，徐威在被北京警方刑事拘留後，一口氣交待了諸多問題，已經超越簡單的火災瀆職行為，涉及央視新址建設諸項工程招投標經濟問題。在趙化勇、李曉明的同意下、授意下，央視新址的數億投標項目分給了他們的親信、親友。
李春光透露，中央電視臺日常工作一度由第一副臺長張長明負責。但趙化勇仍在幕後操縱，趙化勇更在調動了"海裡"（中南海）的關係，全面淡化火災的影響。
今年"兩會"上，全國政協委員文藝界別小組討論時，委員們紛紛要求，央視大樓損失必須做個交代。"我憋了九天了，今天是最後一次小組討論，作為政協委員我還是忍不住要提一提‘央視大火'！"
3月11日，全國政協委員、上海歌劇院院長張國勇首先挑起了"央視大火"的話題。
目前對大火造成的損失及調查進展沒有確定的說法，張國勇說，據他所知，"央視大火"後，很多人對央視並不感到同情，反而對央視"蠻橫無理"的做法表示反感。"如果一個地方財政損失1個億，那對當地將是多大的損失，可是央視大火一下子燒掉了這麽多個億，怎麽兩會上竟然沒有一點聲音呢？"
張國勇的話引起了委員們的響應。現場不少文藝界的委員表示，其實自己也準備寫關於央視，以及要求央視大火處理透明的提案。
全國政協委員、著名演員宋春麗表示："央視大火損失這麽大，必須給委員們做個交代！至少要向委員專題說明目前調查的進展，起訴的步驟，以及善後的措施。"
這樣的"新聞"，央視當然不會理睬的。"兩會"一結束，趙化勇便"活"過來了，重新跑上前臺。
3月17日，中央紀委委員，中央紀委駐國家廣電總局紀檢組組長王莉莉在趙化勇的陪同下，出席中央電視臺2009年廉政工作會議。會上，趙化勇與所屬各單位主要負責人簽訂了黨風廉政建設責任書，而王莉莉居然高度評價中央電視臺2008年工作。她說，中央電視臺贏得了黨和人民的信任。
中央電視臺人士說，這個會等於是王莉莉在給同為總局黨組成員的趙化勇撐臺，趙化勇企圖重建中央電視臺的"正常狀況"，不給想查他的人下手機會。面對央視新址大火這麽一起舉國震驚的嚴重事故，趙化勇在火災後曾代表央視表示"真誠道歉"，但其道歉的理由只是出於"給周邊群眾造成交通擁堵和生活不便"。
《央視之殃》是一本大抖中央電視臺各種醜聞的著作，由哈耶出版社發行，香港很多書店有售。
網上評論指出，趙化勇別糊弄老百姓了！一個區區辦公室的主任能有這麽大的權力去決定這麽大的一件事情--上百萬的煙花燃放？即使是這個辦公室的主任的官再大他也大不過你臺長趙化勇，更何況，你央視還通過簡訊通知大家去看煙火，足以說明作為央視領導的你並非不知道這麽大的事情。
現在事故出來了，說得很輕巧，是新址辦公室主任擅自放的？這不是煙花公司的錯，為什麽控制煙花公司的人員？為什麽公安部門不批，你照放不誤？為什麽在施放過程中，公安部門來阻止卻阻止不了？是什麽在作怪？因為你央視是天下老大，沒人管得了你？
中央電視臺（CCTV）作為第一壟斷媒體，不僅壟斷了意識形態，扭曲了中國百姓知情權，在國內報導上報喜不報憂，在國際報導上報憂不報喜，還壟斷了文化產業，在俊男靚女輕歌曼舞的掩護下，不知吞噬了多少社會財富，成為中國媒體最大的暴發戶。這個靠權力和壟斷生存的怪獸，卻裝腔做勢，對百姓指手劃腳。事實是無情的，元宵節夜晚的一把火，照出了央視的自私、偽善、醜陋和無恥。然而，任憑百姓諷刺挖苦，央視更多醜聞卻被掩蓋起來......
