發表時間： 2009-04-12 21:24:37作者：
一個是有「高幹」背景的女老闆，能夠隨時約見「高級領導」，並出入京城一些重要場合，手頭還有上億元的項目；一個是急需資金搞開發的企業家，情急之中求助這位「高幹子女」。
「高幹子女」開出了3000萬元的空頭支票。企業為得到這3000萬元，先後18次匯款192萬元給她，結果可想而知。昨天，承辦檢察官常繼紅披露了此案的個中細節。
找「女強人」融資
50歲的顏家祝，是中國重慶昊達門窗製造有限公司老闆，她還在江蘇成立了大豐鑫禾投資有限公司，2006年12月成立江蘇大豐星隆生態發展有限公司，還在江蘇大豐市開了一家知味軒川菜酒樓……
這在重慶市某物業公司肖董事長看來，顏家祝是個女強人。兩人通過中間人認識後，他就提出讓她幫忙融資3000萬元。顏當即表態：可以幫忙，但工程的塑鋼門窗由她來做。幾天後，肖董約她吃飯、到夜總會唱歌，顏家祝告訴他，中央某部領導是她的舅舅，她父親也是高官，自己還認識很多高官。她在楊家坪找到一家投資公司給他融資，要他準備材料。
因楊家坪那家投資公司總部在香港，重慶這邊不能決策，顏家祝當時表態，「你們不借，我來借」。她稱，她借了800萬美元給重慶某公司，該公司準備下月還給她；她在江蘇大豐市征了1萬多畝地，準備建一個全國最大的濕地公園，國家某局可以無償撥款2至3個億。
肖董半信半疑。中間人表示，顏家祝在秦皇島征有1000畝地，他在給顏做前期策劃。因此人在肖董的公司做營銷策劃，在重慶也有名氣，肖董慢慢消除了顧慮。
支票不能兌現
2006年6月3日，兩人簽訂了借款協議。
協議約定，肖代表公司借款3350萬元(其中350萬元是利息)，並將公司的一個樓盤項目的土地使用權證和該樓盤1.5萬平方米的住宅作為抵押。
肖董稱，還沒簽協議，顏家祝就開始向他要錢——要到北京催辦無償撥款兩三億的事，向肖董借18萬元。後來，顏家祝借錢的理由越來越多：江蘇大豐的公司缺錢、給肖的公司減免相關費用要打點關係、香港的顏氏集團兩年沒從事經營需補交稅金、支付借款利息… …他稱，他們分31次共支付給她308萬元。
付出了這麼多錢，肖董終於得到了一張3000萬元的轉賬支票。顏家祝開支票時告訴他，這3000萬要通過銀行行長親自批，現在行長出差。叫他別急著兌現。後來，她又說她已把這3000萬元拿去註冊了一家公司，叫他等某公司老總從國外回來就還給他。
從迷惑到崇拜
肖董寫信給檢察官稱，他們在2005年底就感覺有點不對勁。但顏家祝真真假假玩了很多花樣，把他給迷惑了。他稱，顏家祝帶他去和「高官助理」吃飯，介紹他認識「原國家領導人的孫子、現任廳、副部級幹部」，認識了幫劉曉慶出獄的著名律師等一系列大人物，還請他到釣魚臺國賓館吃飯，參加中日電影 100週年頒獎晚會，出入北京各大高檔夜總會、酒樓……
他從迷惑、驚訝，到信服、崇拜，最終認為她是個神通廣大、能辦大事的人。
被掩蓋的真相
顏家祝的公司經營如何呢？
她的職業經理人稱，大豐星隆生態發展有限公司曾與農場簽訂過2600畝土地的租地協議，種過樹、玉米、辣椒，養過魚蝦。 2008年4月，該公司由於沒交租金，遭到起訴。
另一位大豐管理人稱，大豐的知味軒酒樓頭幾個月生意還可以，後來管事的多了，就開始虧。顏不懂如何搞實業，基本上是職業經理人在管。她聽不進專家的意見，還在鹽鹼地上種樹。
與顏家祝接觸較多的證人吳某稱，顏是個喜歡吹噓的人，沒有經濟實力，鑫禾投資公司是個空殼公司，一切手續都是花錢請人代辦，沒有開展過業務，就是帶著一幫人吃喝玩樂。她到處吹噓自己是「高幹子女」，也曾受到當地政府關注，大豐市檔案局還把大豐公司的一次活動列入該市2007年5月份大事記。
只是民事糾紛？
肖董很快發現這30000萬的支票是張空頭支票，要求顏家祝歸還借給她的錢，又找不到人，2008年4月，肖董報案。今年3月下旬，南岸區法院認定顏家祝以虛構事實的方式，騙取他人192萬元，構成詐騙罪，遂對其判刑12年。
檢察官常繼紅稱，經濟往來一定要有有效憑證，他們和法院都是根據銀行往來的192萬元匯款憑證，認定涉案金額。而受害者報案所說的借的部分現金，從法律上無法認定。
一審判決後，顏家祝於4月2日上訴。她堅稱自己和肖董之間屬於民間借貸糾紛，不構成詐騙。她稱，那張空頭支票，是應肖董公司的人員要求開的，說是為了應付一下材料供應商。但肖董表示純屬無稽之言。
「高幹子女」開出了3000萬元的空頭支票。企業為得到這3000萬元，先後18次匯款192萬元給她，結果可想而知。昨天，承辦檢察官常繼紅披露了此案的個中細節。
找「女強人」融資
50歲的顏家祝，是中國重慶昊達門窗製造有限公司老闆，她還在江蘇成立了大豐鑫禾投資有限公司，2006年12月成立江蘇大豐星隆生態發展有限公司，還在江蘇大豐市開了一家知味軒川菜酒樓……
這在重慶市某物業公司肖董事長看來，顏家祝是個女強人。兩人通過中間人認識後，他就提出讓她幫忙融資3000萬元。顏當即表態：可以幫忙，但工程的塑鋼門窗由她來做。幾天後，肖董約她吃飯、到夜總會唱歌，顏家祝告訴他，中央某部領導是她的舅舅，她父親也是高官，自己還認識很多高官。她在楊家坪找到一家投資公司給他融資，要他準備材料。
因楊家坪那家投資公司總部在香港，重慶這邊不能決策，顏家祝當時表態，「你們不借，我來借」。她稱，她借了800萬美元給重慶某公司，該公司準備下月還給她；她在江蘇大豐市征了1萬多畝地，準備建一個全國最大的濕地公園，國家某局可以無償撥款2至3個億。
肖董半信半疑。中間人表示，顏家祝在秦皇島征有1000畝地，他在給顏做前期策劃。因此人在肖董的公司做營銷策劃，在重慶也有名氣，肖董慢慢消除了顧慮。
支票不能兌現
2006年6月3日，兩人簽訂了借款協議。
協議約定，肖代表公司借款3350萬元(其中350萬元是利息)，並將公司的一個樓盤項目的土地使用權證和該樓盤1.5萬平方米的住宅作為抵押。
肖董稱，還沒簽協議，顏家祝就開始向他要錢——要到北京催辦無償撥款兩三億的事，向肖董借18萬元。後來，顏家祝借錢的理由越來越多：江蘇大豐的公司缺錢、給肖的公司減免相關費用要打點關係、香港的顏氏集團兩年沒從事經營需補交稅金、支付借款利息… …他稱，他們分31次共支付給她308萬元。
付出了這麼多錢，肖董終於得到了一張3000萬元的轉賬支票。顏家祝開支票時告訴他，這3000萬要通過銀行行長親自批，現在行長出差。叫他別急著兌現。後來，她又說她已把這3000萬元拿去註冊了一家公司，叫他等某公司老總從國外回來就還給他。
從迷惑到崇拜
肖董寫信給檢察官稱，他們在2005年底就感覺有點不對勁。但顏家祝真真假假玩了很多花樣，把他給迷惑了。他稱，顏家祝帶他去和「高官助理」吃飯，介紹他認識「原國家領導人的孫子、現任廳、副部級幹部」，認識了幫劉曉慶出獄的著名律師等一系列大人物，還請他到釣魚臺國賓館吃飯，參加中日電影 100週年頒獎晚會，出入北京各大高檔夜總會、酒樓……
他從迷惑、驚訝，到信服、崇拜，最終認為她是個神通廣大、能辦大事的人。
被掩蓋的真相
顏家祝的公司經營如何呢？
她的職業經理人稱，大豐星隆生態發展有限公司曾與農場簽訂過2600畝土地的租地協議，種過樹、玉米、辣椒，養過魚蝦。 2008年4月，該公司由於沒交租金，遭到起訴。
另一位大豐管理人稱，大豐的知味軒酒樓頭幾個月生意還可以，後來管事的多了，就開始虧。顏不懂如何搞實業，基本上是職業經理人在管。她聽不進專家的意見，還在鹽鹼地上種樹。
與顏家祝接觸較多的證人吳某稱，顏是個喜歡吹噓的人，沒有經濟實力，鑫禾投資公司是個空殼公司，一切手續都是花錢請人代辦，沒有開展過業務，就是帶著一幫人吃喝玩樂。她到處吹噓自己是「高幹子女」，也曾受到當地政府關注，大豐市檔案局還把大豐公司的一次活動列入該市2007年5月份大事記。
只是民事糾紛？
肖董很快發現這30000萬的支票是張空頭支票，要求顏家祝歸還借給她的錢，又找不到人，2008年4月，肖董報案。今年3月下旬，南岸區法院認定顏家祝以虛構事實的方式，騙取他人192萬元，構成詐騙罪，遂對其判刑12年。
檢察官常繼紅稱，經濟往來一定要有有效憑證，他們和法院都是根據銀行往來的192萬元匯款憑證，認定涉案金額。而受害者報案所說的借的部分現金，從法律上無法認定。
一審判決後，顏家祝於4月2日上訴。她堅稱自己和肖董之間屬於民間借貸糾紛，不構成詐騙。她稱，那張空頭支票，是應肖董公司的人員要求開的，說是為了應付一下材料供應商。但肖董表示純屬無稽之言。
