每次民主黨人一開口，就說中產階級如何如何，而共和黨基本上不這麼說。
有人說這是因為共和黨是富人黨。 錯了，索羅斯，芭菲特，蓋茲，好萊塢大明星，體育場球星，都是民主黨和民主黨支持者。
支持共和黨的主要力量是堅信上帝的紅脖子和小企業主。說支持共和黨就是為富人說話是被民主黨和左派媒體洗腦了。
共和黨為什麼不提"中產階級"？
共和黨認為，把一個社會裏的人分成窮人，中產，富人這三個階級是馬克思階級鬥爭學說的一個演變。
共和黨認為，這個社會裏的人要分，只有兩類人：工作的人和不工作的人。你只要不是老弱病殘，能自食其力的人就應該去工作，不要成為社會的負擔。政府有義務使老弱病殘在競爭社會裏能不受歧視能在生活上受到保障。除此以外，能工作的都要自食其力。在競爭的社會裏，有能力的人能製造工作機會給別人，這些人因為能減少普通人對政府的依賴，因此，政府要給這些有能力的人一個寬鬆的空間。 這樣，每個人都能充分發揮自己的潛力。
共和黨提出減稅，不是光減有錢人的稅，而是所有納稅人的稅。有製造工作機會能力的人基本上是雙重課稅。要提高一個國家的競爭力，要讓這些人有更大的動力，讓有工作的人也有朝一人，成為工作製造者，在稅收方面，政府不要把納稅人看成是給政府打工的。 政府首先自己要控制自己的開支，再來就是要減稅。 工作機會靠個人來製造，政府要在自己活動範圍裡活動。
民主黨的中產階級思想不是這樣的。在民主黨看來，一個社會要公平，富的不能太富，窮的不能太窮，而中產階級佔社會的主體，他們的利益要得到最大的保障。
這樣說有沒有道理？
我認為是聽著好聽，但不過是譁眾取寵罷了。
平等這兩個字，是社會主義思想的核心。 經濟上平等的實現，唯一的方式是政府通過行政手段來均貧富。
這個干預的過程，本身就是在製造不平等。政府用行者手段把有工作人的收入拿過來給沒有工作的人，這就是不平等。
政府讓有工作的人來養活沒工作的人，對有工作的人來說是掠奪勞動果實。
一個平等的社會並不是一個公平的社會。沒有一個社會是平等的，絕對的公平是不存在的，是烏托邦。 歷史經驗告訴我們，專制獨裁者都是靠為勞苦大眾謀福利起家的，都是打著平等的旗幟為自己的政治經濟權力撈資本。 在他們新的制度裡，富人變窮了，窮人還是窮人。這些靠殺富濟貧起家的專制者最後都是社會的新貴。
很多在美國的老中滿腦子還是階級鬥爭思想，他們不適應新的社會環境也不能理解新的思路，民主黨所謂"中產階級"的理念對於他們來說是很對胃口的。
我寫這些是個人見解，專門給那些頑固不化的左派們看的。
