鄧小平終於對學生運動公開表態，並通過"人民日報"社論和開萬人大會的形式向下傅達和貫徹。鄧小平的表態，是在四月二十五日李鵬和楊尚昆向他匯報學運的情況後做出的。
在這些表態中．見之於《人民日報》的，最厲害的是那句："這是一場有計畫的陰謀．是一次動亂，其實質是要從根本上否定中國共產黨的領導，否定社會主義制度。這是擺在全黨和全國各族人民面前的一場嚴重的政治鬥爭。"北京市委的負責人更發揮說這次利用悼念胡耀邦的機會，是"蓄謀已久"，經過"長期準備"的行動。看來"階級敵人"非常英明，早就預測到胡耀邦快死了，並且死在鄧小平前面。
根據大會的一些傳達披露，鄧小平還認為，學運有"黑手"，有"後臺"。他還很認為，在制止學運時．要完全不流血很難辦到，最終可能還是要抓一批。不要怕有人罵娘，不要伯國際輿論反應。鄧小平甚至說："若不出動軍隊，我這個中央軍委主席是幹什麼的？"
對胡耀邦的評價，鄧小平也明確表態。他認為胡耀邦有功有過，胡耀邦的過錯之一就是反自由化不力，他認為自由化不能平反。鄧小平還不滿意趙紫陽的悼詞對胡耀邦評價過高，稱他"偉大"。鄧小平表示．他自己死的時候也不好稱"偉大"。
學生摸鄧小平老虎屁股
通過鄧小平的這些話，可以得出一個結論，他是老羞成怒了。
其一．學生要求為胡耀邦做出公正的評價，是摸了鄧小平的老虎屁股了。因為八七年一月胡耀邦下臺和反自由化，最後是由鄧小平拍板。學生的這個要求太不給鄧小平面子。正如毛澤東有錯，只能在毛澤東死後才改正；鄧小平有錯，如捉魏京生和撤胡耀邦職，只能在他死後才能改正。誰要是現在提出改正．誰就是反對鄧小平，也就是反對黨的領導，反對社會主義制度。這是一九五七年鄧小平主持反右派的公式，所以鄧小平只承認反右憾大化，但方向正確，不能否定。一些知識分千聯名上書要求釋放魏京生，而且公開上書，不給鄧小平面子，鄧小平當然不干。而學生居然上街，那當然
是反黨反社會主義了。
其二．在追悼胡耀邦的大會上，鄧小平沒有如其他人一樣低頭默哀，而且臉上有怒氣，原來是因為對胡耀邦的"偉大"評價受不了。他表面上說他死了，稱不上"偉大"的評價，實際上就是在說，胡耀邦如此偉大，評價這樣高，我鄧小平死了以後怎麼辦？這正如天安門事件時群眾愛戴周恩來，毛澤東當然滿不是滋味，同樣會想到：我死了以後怎麼辦？毛澤東遷怒群眾，對天安門前悼念周恩來的群眾進行血腥鎮壓。鄧小平這點上比毛澤東聰明一些，也許也因為他退居二線，不直接指揮，所以對悼念胡耀邦群眾尚可忍耐。但是到學生要求進一步的改革的時候，特別涉及到"肅貪"和民主自由時，鄧小平就毫不猶豫地要對學生新帳老帳一起算了。為此不惜施加毫無具體內容，但卻是規格很大的"陰謀"帽子。
其他如悼念胡耀邦時個別學生提出"鄧小平的幹部百萬富翁"，並且要成立特別委員會審查鄧小平子女的財產時，他當然認為這是在太歲頭上動土，從而更怒不可遏了。
但是鄧小平的這些指示並沒有什麼新鮮貨色，不但是幾十年的陳年黨八股，包括他從毛澤東那裡繼承下來的破爛衣缽，而和八七年一月的反對資產階級自由化，更是一個模子裡出來的。例如今年四月二十六日《人民日報》根據鄧小平四月二十五日指示寫的社論題目是《必須旗幟鮮明地反對動亂》，而八七年一月六日《人民日報》根據鄧小平在八六年十二月三十日所做的指示寫的社論題目是《旗幟鮮明地反對資產階級自由化》。在鄧小平眼裡，動亂就是資產階級自由化，資產階級自由化也就是動亂，所以社論裡那些內容，也是大同小異，使人倒胃口。
鄧小平這次有關難免流血的講話，一九八六年十二月三十日在自己家裡教訓胡耀邦和趙紫陽等人也說過類似的話（經過秀才的潤飾）："沒有專政手段是不行的。對專政手段，不但要講，而且必要時要使用。當然，使用時要慎重，抓人要盡量少。但如果有人要製造流血事件，你有什麼辦法？"至於有關不要怕國際輿論的反應，八六年十二月三十日鄧小平也說過了。當時他說："反對資產階級自由化也是不可缺少的，不要怕外國人說我們損害了自己的名譽。"他還說："前幾年，我們不是對那幾個搞自由化並且觸犯了刑
律的人依法處裡了嗎？難道因此中國的名譽就壞了嗎？中國的形象並沒有因此而變壞，我們的名譽還是在一天比一天好起來。"
雖然鄧小平現在說的話和兩年多前的差不多，但是整個形勢卻有了很大的變化，這點，頭腦老化的鄧小平已經沒有辦法認識到，因此用老辦法來解決新問題，效果也就不同了。
第一，這十年來鄧小平的聲望每況愈下，特別是八七年一月出賣了胡耀邦後，他的"權威"更是削弱了。如果他以為現在說的話可以同兩年前一樣，那就大錯特錯了。不但黨內幹部抵制他的錯誤主張，即使軍替也是如此。從學生在四月二十七日所舉行的大遊行看來，軍警沒有像鄧小平所希望的那樣以"快刀新亂?"的手段來鎮壓學生運動，因為他們多少對學生也抱同情態度，以後也還要做人，做事總得留有餘地，不如鄧小平不久就要去見毛澤東，可以亂來。
第二．中共的威信也大不如兩年前。特別是這兩年來黨內腐敗情況加速蔓延。加上去年春天鄧小平親自指揮"闖關"進行價格改革，導致物價上漲，也加劇了社會矛盾。所以這次的學生運動得到社會上的廣泛同情，工人、農民、市民也參加了，他們還做軍警的工作，減少遊行的阻力。
第三。學生領袖的水準也提高了，不但加強了自己隊伍的組織性和紀律性，而且也運用策略，例如針對當局的"反黨"指責，他們舉出"擁護中國共產黨正確領導"的口號。當然，必須是"正確"；對待派來鎮壓的三十八軍和警察，他們也提出了"歡迎三十八軍"和"人民警察愛人民"的口號，並向他們派發傳單，爭取軍隊的理解和同情。有的軍警還和學生握手。
根據上述情況，鄧小平的鎮壓不容易和以前那樣成功。但是由於中共掌握了強大的軍隊和公安人員，所以一場殘酷鎮壓的危機仍然存在。但也不排斥如果鄧小平一意孤行，那些不願做這個老人殉葬品的廣大幹部和軍警，也有眾叛親離的可能。東歐國家的一些前領導人，就出現過被"遺棄"的情況。
不論是幹部、軍警還是老百姓，應該想到自己的命運掌握在一個八十五歲，時而清醒時而糊塗的老人手裡，是多麼可怕和可悲的事。十多年前有一個毛澤東，現在則是鄧小平。難道中國人就決定要如此倒霉，並且為此付出巨大的、甚至是流血的代價嗎？
香港的學生、臺灣的學生，都已經行動起來支持中國學生的愛國民主運動，為避免流血慘案的發生，亦希望香港的工商界人士，向中共進言。實際上也只有中國的民主自由有顯著的進步，才有利於外資在中國大陸和香港的投資，並且有利於香港的前途。
