倫敦二十國峰會，中國、歐盟、美國開始上演"新三國演義"。北京的全球電子情報系統出擊受挫；以中國失去對北韓的控制為標誌，全球安全係數將日趨降低。
全球經濟危機出現之時，曾有著名國際戰略專家如布熱津斯基主張構建"Chinamerica體制"即G2集團，來領導世界。但是，二十國峰會的"新三國"態勢結束了這一設想。中國積極挑戰美國的貨幣霸權，美國則罔顧歐盟的全球監管體系建立之呼籲，施壓各國增發貨幣。
中美兩國在全球安全方面的歧見越來越不可調和，非冷戰亦非熱戰的所謂溫戰狀態將日趨明朗化。美國在二十國峰會後，公布了中國一間公司對伊朗出售核武研發與導彈運載技術的事件，就是一個證明。
殺手鐧：伊彈威脅，澳礦探須
四月七日美國財政部公開的調查報告表明：身為大連某從事對美貿易的礦冶公司業務經理的中國人卡爾·李，在美國設置虛假分公司並註冊賬號，用於支持對伊朗核武研發與導彈運載方面的貿易。卡爾·李要求他的易夥伴將款項匯到那些賬號上，並特別提醒對方"千萬不能驚動美國財政部"。預計由於這一違規行為，該企業在美的資產將遭到凍結。據中國國內從事軍火走私的圈內人士說，卡爾·李是中國國防科工委的司局級幹部，其業務經理的身份只不過是"殼資源"而已。
能賺到大錢又不冒美國制裁風險的那些導彈部件、電子偵測設備走私公司，一般情況下都在廣西北海、海南三亞等地設點，其貿易對象有巴基斯坦、北韓、前獨聯體國家，甚至中亞的恐怖組織。毛澤東的一名私生子，今年年屆五十歲，他由前開國元帥徐向前在軍中秘密撫養長大，現在就從事武器走私貿易。由於他的特殊身份和軍方人脈，沒有人敢過問他的貿易情況。
大連那間礦業公司顯然也不是為賺錢而從事高風險貿易的，而是中國利用伊朗威脅美國的一個手段。美國在中亞纏身，便無暇東顧，有利於中國在南中國海問題上採取後發制人的策略。為了配合這一溫戰策略，中國積極向澳大利亞礦業滲透，比如計畫收購OZ礦業公司。該公司的一處礦址接近松峽澳美聯合基地，該基地控制著數枚靜止監聽衛星，負責收集中國導彈微波信號和中國最高領導人與軍方的通話信息。它被中國視為心腹大患，中國希望以反監聽的方式增加上述兩項的安全係數。由於美國的施壓及澳大利亞反對黨的抗議，陸克文政府否決了中國收購案。
放衛星：北韓冒險，中共兜圈
中國在六方會談中力欲保住北韓的政治底線，又以加大糧食和燃料援助為手段，希望北韓實行經濟改革。結果，言者諄諄，聽者藐藐。最令北京頭疼的是，在北韓政權交接問題上，雙方雖然多次交流意見，但是北京的建議全部遭到否決。這樣的結果令中共軍方很惱火，一部分高級將令希望借美國在對付經濟危機而有求於中國的機會，進兵北韓，接管政權。
目前，正在熱炒的《中國不高興》一書正是在這一背景下出版的。不過，美國駐華使館方面的反應相當冷淡。北京有關學者說："那幾個人做好美國使館請吃飯的準備，但是，使館那邊並不像曾經對待《中國可以說不》一書那樣，約談幾位作者。"同樣的消息來源說，華盛頓政府智庫給出了建議："不要受中國民族主義者們叫囂的左右，那些人在精英圈子裡很不受歡迎，普通民眾也不知道他們打算幹什麼。"
四月初北韓發射衛星試驗再度讓朝鮮半島局勢緊張。中國急於向安理會提出謹慎處理議案，更說明其對北韓失去了控制。北韓衛星發射失敗，說明中國並沒有向北韓提供核心技術，民間走私渠道實際上也在政府控制之中。弔詭的是，北京為說明自己的無能為力，藉助學術渠道向外界放風。中國人民大學國際關係學院的一位教授在匿名的情況下，對埃菲社記者說："中國隊朝鮮的影響力有限。"隨後補充說，"中國並非是對朝鮮政府產生影響的唯一國家。"言外之意，還是幫北韓向美國討價還價。
搞情報：避亢搗虛，瞄準澳洲
為配合強國步伐，中國加緊了全球電子情報工作的部署。對澳洲礦業收購背後的打算只是一小部分，更多的部分是採用兵法上避亢搗虛的策略，利用電子手段收集情報。不久前，英國政府、流亡西藏等機構披露的遭遇中國軍方黑客攻擊（入侵），即為證明。從目前的態勢看，澳洲是中美溫戰的新戰場，第一個回合，中國輸了，反監聽策略未得落實。但是，中共不會放棄在澳洲的努力。
二〇〇八年十一月，中國負責情報工作的最高首腦周永康訪問了澳洲，與陸克文進行了很私人的會談，其中涉及到在澳對法輪功進行監控的內容。由於內容太過敏感，陸克文政府未敢公開此次會談。這也是澳反對黨痛罵陸克文是"中國走狗"的原因之一。而中共對在澳法輪功的監控計畫可謂一石二鳥：在監控法輪功的同時，又可蒐集澳美聯合軍事基地的相關情報，甚至是以後者為主。
對於西方有關國家的指責，中共官媒先說"不值一駁"，而後又自相矛盾地進行反擊。先是由駐英使館參贊劉為民出來反指西方誣陷，說："沒有任何證據證明中國參與了黑客攻擊。"而後，駐紐約領事館的發言人出來說："指稱中國發動網路入侵的老套說法，可謂一派胡言。中國政府一向禁止任何形式的網路犯罪。"民間分析人士則指出：既然不值一駁，何以駐英美的外交官要高調反擊？
還有，打著愛國旗號的黑客攻擊一直被視為維護國家主權的行為，不可能被定為犯罪，而且還會受到獎賞。
（原載《動向》雜誌2009年4月號）
