發表時間： 2009-05-16 22:20:38作者：
廣西政府強征農地進行芬蘭造紙廠的投資項目經外媒曝光後在芬蘭引起極大反響，總理下令徹查事件，不排除令該項目從中國撤資。而揭露事件的廣西律師楊在新繼本人上月遭到毆打，所在的律師事務所更在律師執業資格年檢方面遭到留難，他本人律師證被扣。
維權律師楊在新，所在的廣西北海百舉鳴律師事務所近日收到要延遲年檢的通知，廣西省司法廳給出的理由是該所聘用楊在新的程序有問題，但提出的要求卻是楊在新交待怎樣就維權案件與媒體聯繫的細節。
楊律師週五告訴本臺，根本原因就是他替合浦縣土地被強搶用來給外商種樹造紙的農民維權，並聯絡外媒報導才造成此次同所的二、三十名律師受連累面臨被凍結職業資格的情況，楊律師說：「當地政府不斷對我進行威脅說吊銷我律師證、抓我坐牢等等。昨天通知已經把我的律師證扣下了，整個所都不給年檢。律師所負責人去交涉，他叫我把怎樣參與這個案件糾紛、代理；怎樣通過媒體曝光的過程叫我寫清楚，也提到，你們律師找媒體要通過司法廳的批准。」
而上個月楊在新就曾因為這起維權案件，被不明身份者暴打而住院三天。
經過楊在新的披露，北京學者彭定鼎的牽線搭橋，芬蘭的赫爾辛基日報駐北京記者4月下旬前往廣西合浦農村實地調查。報導披露，芬蘭的森林業巨頭斯道拉公司與廣西政府合作準備在北海市郊區建設一座造紙廠，並租用當地農民土地來種植作為紙漿原料的速生桉樹林，這項02年開始籌備，去年12月投產的大型外企投資合同目標用地18萬公頃，租金是1億4千萬歐元，將使北海政府地方稅收增加50％。
但是與此同時，因這項工程被佔用了土地的合浦縣五個村莊的村民，每畝每年得到的補償卻只有不到50元人民幣。不同意征地的村民就遭到暴力對待。
報導一出，芬蘭國內引起很大反響，芬蘭電視臺也立刻赴當地採訪，該國國內輿論對於商家道德強烈譴責，不僅斯道拉斯公司表示他們對征地暴力事件不知情，並表示要調查此事，不排除在一切弄清楚之前暫時撤出中國廣西；而擁有該林業公司股份的芬蘭政府總理下令調查，並稱會從官方途徑向中國瞭解事件。
彭定鼎說此次芬蘭政府和企業的表現，令他感受到什麼是真正的輿論監督，以及調查新聞記者的成功感，這是在中國大陸所欠缺的：「芬蘭總理下令調查，也是我們期待的，這個反應很好！我很欽佩芬蘭政府的立場，沒有可比性的，因為中國方面這個投資政府是最大的受益者，政府為了增加進自己口袋的錢就損害農民利益，強行征他們的地。而中國的媒體也不可能報導的，幸虧這件事情裡有芬蘭公司，如果牽涉的是中國的企業，外國媒體曝光也沒有用的。」
中國農民遭受的征地暴力，本國政府與外國政府的不同態度；大家對道德和利益的不同價值取捨，同樣令人反思。
楊在新律師說：「芬蘭總理說如果調查中國地方政府和林場是用暴力強行搶佔農民土地提供他們這個項目的話，他們寧可撤銷項目；相反，中國地方政府原本已是犯罪，還千方百計的掩蓋、打擊報復。」
維權律師楊在新，所在的廣西北海百舉鳴律師事務所近日收到要延遲年檢的通知，廣西省司法廳給出的理由是該所聘用楊在新的程序有問題，但提出的要求卻是楊在新交待怎樣就維權案件與媒體聯繫的細節。
楊律師週五告訴本臺，根本原因就是他替合浦縣土地被強搶用來給外商種樹造紙的農民維權，並聯絡外媒報導才造成此次同所的二、三十名律師受連累面臨被凍結職業資格的情況，楊律師說：「當地政府不斷對我進行威脅說吊銷我律師證、抓我坐牢等等。昨天通知已經把我的律師證扣下了，整個所都不給年檢。律師所負責人去交涉，他叫我把怎樣參與這個案件糾紛、代理；怎樣通過媒體曝光的過程叫我寫清楚，也提到，你們律師找媒體要通過司法廳的批准。」
而上個月楊在新就曾因為這起維權案件，被不明身份者暴打而住院三天。
經過楊在新的披露，北京學者彭定鼎的牽線搭橋，芬蘭的赫爾辛基日報駐北京記者4月下旬前往廣西合浦農村實地調查。報導披露，芬蘭的森林業巨頭斯道拉公司與廣西政府合作準備在北海市郊區建設一座造紙廠，並租用當地農民土地來種植作為紙漿原料的速生桉樹林，這項02年開始籌備，去年12月投產的大型外企投資合同目標用地18萬公頃，租金是1億4千萬歐元，將使北海政府地方稅收增加50％。
但是與此同時，因這項工程被佔用了土地的合浦縣五個村莊的村民，每畝每年得到的補償卻只有不到50元人民幣。不同意征地的村民就遭到暴力對待。
報導一出，芬蘭國內引起很大反響，芬蘭電視臺也立刻赴當地採訪，該國國內輿論對於商家道德強烈譴責，不僅斯道拉斯公司表示他們對征地暴力事件不知情，並表示要調查此事，不排除在一切弄清楚之前暫時撤出中國廣西；而擁有該林業公司股份的芬蘭政府總理下令調查，並稱會從官方途徑向中國瞭解事件。
彭定鼎說此次芬蘭政府和企業的表現，令他感受到什麼是真正的輿論監督，以及調查新聞記者的成功感，這是在中國大陸所欠缺的：「芬蘭總理下令調查，也是我們期待的，這個反應很好！我很欽佩芬蘭政府的立場，沒有可比性的，因為中國方面這個投資政府是最大的受益者，政府為了增加進自己口袋的錢就損害農民利益，強行征他們的地。而中國的媒體也不可能報導的，幸虧這件事情裡有芬蘭公司，如果牽涉的是中國的企業，外國媒體曝光也沒有用的。」
中國農民遭受的征地暴力，本國政府與外國政府的不同態度；大家對道德和利益的不同價值取捨，同樣令人反思。
楊在新律師說：「芬蘭總理說如果調查中國地方政府和林場是用暴力強行搶佔農民土地提供他們這個項目的話，他們寧可撤銷項目；相反，中國地方政府原本已是犯罪，還千方百計的掩蓋、打擊報復。」
