湖北修腳女鄧玉嬌，被三位通過了"三個代表"先進性教育的官員看中，並要求其提供"特殊服務"。面對他們的凌辱，她奮起反抗，一舉刺死主犯，擊傷隨從，捍衛了自己的尊嚴和貞潔。展現了底層婦女的氣魄。
警花與修腳女，同為女人，為什麼會有這麼大的差別呢？
按講，警花屬於警察，警察的天職就是保護人民的生命財產不手侵犯。然而，十分可悲的是，這位警花的表現卻令人失望。她在性衝動的上司面前，唯唯諾諾，戰戰兢兢，委曲求全，忍氣吞聲。試問，一個連自己的尊嚴和貞潔都保護不了的警察，怎麼還能期待她去保護人民利益呢？
修腳女則不一樣，她面臨的那三位鎮官是她的衣食父母，特別是在大把大把的票子面前，她沒有因錢動心，更沒有見錢起意。她身上所表現出來的那種低層婦女的尊嚴和魄力，讓人頓生敬佩。
在這裡，我無意羞辱那位警花，因為她畢竟是強權的犧牲品。我只是哀其不幸,怒其不爭。
但話又得說回來，爭了又如何？如果這位局長不是因為經濟問題，他可能還會好好地坐在局長的位置上！
大家不妨看看，現在許多的落馬貪官，哪一個是因為情色問題而受到嚴肅查處？陳良宇是這樣，米老鼠也是這樣。情色問題最多隻是落馬貪官的花邊新聞，不管這些貪官在情色問題上無恥到什麼程度，能夠真正讓他們落馬的直接原因是金錢上的貪婪！警花的上司也只是因為有嚴重的經濟問題被判刑。所以，弱民要爭，也爭不回自己的權利的！
我的這個說法不幸又被修腳女面臨的境況所證明。本來，鄧貴大，蓄謀犯事；鄧玉嬌，非蓄謀造案。這只是一起為了尊嚴、為了貞節而進行的正當防衛事件，卻被當地警方弄得黑兮兮鬼兮兮的，意味深長地用了一個修腳女可能患"抑鬱症"的說辭。從表面上看，當地警花似乎是希望通過精神病鑑定，在對修腳女的處罰量刑時從輕，或者免予起訴；而在實質上，是在迴避案情真相，轉移民眾視線，藉以減輕或者消除鄧貴大之死給當地招商引資工作乃至當地整體官員形象帶來的負面影響。
如果鄧貴大是死於患了"抑鬱症"的修腳女的刀下，那麼，鄧貴大之後來者就會把這僅僅當作巧合，這能讓好色官員引以為戒嗎？這能讓性衝動官員有所抑制嗎？
如果長此以往的話，不知道還會培育多少性衝動的官員？我想，修腳女刺死的官員肯定不會是最後一個，警花的上司也還會層出不窮！
我不知道，忍辱的警花怨怨艾艾，自衛的修腳女"抑抑鬱郁"，到底是誰之悲哀？！
