秋雨、於丹、司馬南到底為什麼挨罵不斷？其實原因很簡單，根子就在他們的思想上，在價值觀上，已經太過墮落和腐朽；而絕非網路、文藝界蠻不講理或者善惡有報。在今天這個時代，在今天這個現實裡，像余秋雨動輒講什麼至善大愛、於丹講什麼淡定，司馬南放那些屁更不用提了，不都是裝B扯淡、撒嬌愚民嗎？根子上和"黨疼國愛"、"吾皇萬歲"、"孔賊腐儒"那些老一套有任何區別嗎？絲毫也沒有！所以最簡單說就是：他們在做著有意無意的權力的幫閑和幫凶。
網路上雖然還是總在講啟蒙，我個人覺得啟蒙的任務已經完成，現代思想和價值觀影響和接受的群體早已經足夠，我們永遠不能指望所有人都懂得民主和自由以後，社會才可以進步，絕不是這樣的。這也不是什麼精英意識，實際上，在自由主義者眼裡，人人有所不同、人各有志、人各有長短、人各有興趣和關注......，這些都是必然和自然的。說啟蒙我也不反對，我就說：現在實際上是在啟蒙政府，是在啟蒙權力。網路民意時時刻刻在苦口婆心的啟蒙、意圖推動政府和權力，只要你關注社會，這一點已經非常明顯了。
在現代價值觀裡，公民尤其是知識份子，面對權力永遠保持獨立、警惕和批判的精神，這是現代價值觀最起碼的要求和基礎。我不是反對權力，更不是想顛覆權力，因為很容易被他們扣這樣的帽子，有必要說明一下。實際上現代文明並非不需要權力，也不是反對權力，而是一定要限制權力，限制住權力，用制度、法律和自由輿論......，把公權力有效限制在"公共領域"和真正"為人民服務"上。
作為知識份子，對權力永遠保持獨立、警惕和批判，必須是時時刻刻和條件反射式的，這是一個現代知識份子最起碼的品格和底線，甚至不是為了獲得尊重，而是沒有這些，就根本不配叫知識份子這樣的稱號，更不要提什麼大師，大賊、大盜、大混蛋還差不多。
所以，余秋雨、於丹、司馬南之被罵都是必然的。在今天這個時代和現實面前，他們那一套早已經太過墮落和腐朽了，所以他們被罵、被痛貶到體無完膚是必然一定以及肯定的，不這樣我們才要奇怪。但是余秋雨就連這一點兒都看不明白，以為自己還坐在雲端裡，滿可以繼續蒙人，所以還在忿忿的蠢動；而於丹、司馬南就不聲響，倒也不是他們倆看得明白。
我想：如果為余秋雨、於丹、司馬南各畫一幅像。為了形象，很抱歉可能要畫作狗的模樣，我並非意在侮辱他們，缺乏獨立的人格，畫成人樣兒也未必就好看，再說也不知道誰侮辱了誰。余秋雨大師，是依附權力已經習慣到以為天經地義、不知不覺了的狗兒；於丹奶奶，是稀裡糊塗、自己也不明白自己是什麼，只吹五顏六色泡泡，弄到恍惚自己是七仙女兒的狗兒；司馬南就不要提，他是自己拉長耳朵、拉長嘴，安上一條尾巴搖啊搖，趴到權力腳下狂吠"咬道"的狗兒。
這也正是目前他們對非議各自不同反應的寫照。你看余秋雨是不服的，不斷寫博文出來反駁，因為他已經習慣了做這個東西，以為是天經地義的，弄不明白自己為什麼挨罵，總還以為是別人誤會或者嫉妒他呢。而於丹就不響，一個可能是她不知道如何反駁，因為對於這個現實來說，她確實很傻很天真；一個可能是她根本就不知道有人罵她，她還在吹泡泡玩，以為自己是仙女下凡呢。至於司馬南的不響，則是因為他明知道網路的罵，甚至在他寫每一篇博文的時候都預先知道，但是他根本不在乎屁民的罵和憤怒，他只在乎主子的表情。
司馬南曾嘲諷"南都"說：識時務者為俊傑。這話倒也不錯，其實南都和司馬南，都是識時務的，只是他們的眼光，一個看到光明的遠方，一個看在臍下三寸而已。
魚刺2009.6.9
