日前，知情人士向外界公布了有中共「太子黨」背景的刑偵專業人士對鄧玉嬌案的看法。圍繞雙方當事人血衣這個物證，力求達到還原案發現場，這位不願對外透露身份、但願意以「公安太子」稱呼的「太子黨」，對巴東當局的辦案提出了五大質疑。
第一點：鄧貴大的屍體必須保存，如果沒有保存，是刑事犯罪行為。「我們有權在可能的情況下向上級檢察院直至最高檢察院檢舉，誰弄丟了鄧貴大的屍體是誰的責任」。
第二點：關於鄧貴大的血衣。幾個通告中從來沒公開提到過。從血衣上可以判斷血液的噴濺狀，因為巴東警方公開的信息是鄧貴大頸動脈被割斷，大量失血死亡，那麼血是噴射出來的，噴濺到誰身上？這些細節都沒有交代。
第三點：鄧玉嬌的衣服沒有沾血。這位「公安太子」表示，不可能鄧玉嬌把人捅死了，她衣服上一滴血沒沾。如果是這種情況，那就是鄧玉嬌當時沒有穿衣服，而檢察院方面的專業人士都清楚，她當時正處在被強姦狀態，擁有無限防衛的權力。
第四點：他指出鄧貴大的屍體如果是土葬，現在個把月的時間還來得及，網友可以呼籲檢察院，甚至最高檢。除了血衣監定，還有DNA監定方法，還可以對鄧貴大進行屍檢。
第五點：這位「公安太子」表示，「在正常情況下，鄧貴大和鄧中佳在黨內要受到嚴肅處理，因為他們去的地方不對，當然死的地方也不對。」他認為鄧貴大要在黨內有個結論，對全國人民才有交代。
據瞭解，巴東縣檢察院方面曾與這名「公安太子」見過面，並將他上述提出的五大疑點書面記錄下來，在記錄上面也有「公安太子」本人的親筆簽名字跡為證。
在官方對鄧玉嬌案件的處理上，江西著名律師郭蓮輝表示，巴東檢查院提交法院的起訴書竟然認為鄧玉嬌具有「自首」和「防衛過當」兩個情節，純屬扭曲事實。
郭蓮輝：「這個案子確實不存在鄧玉嬌自首的問題，要自首的是那些罪犯自首，那些歹徒自首。鄧玉嬌她是個被侵害的對象，她打電話給110，是向110求助。實際上110是個報案，不是投案，但是他警方為了他自己好下臺，他就說成是投案，他就是為了支撐他在這個原則上認定鄧玉嬌『有罪』，支撐他這個『有罪』的觀點，所以他就搞出甚麼自首情節來了。」
鄧玉嬌事件暴露出中共當局長期對司法的不尊重，以及對法律尊嚴的不尊重，導致此案從5月中旬爆發以來，掀起了一股全國人民聲討中共官員貪腐的聲浪。
鄧玉嬌海外法律後援團6月9日也首次對媒體公開發表意見，發言人美國紐約州職業律師、著名人權律師高光俊認為：「依照美國的法律，或者依照中國自己的法律來說，鄧玉嬌這個案子也應該屬於正當防衛範圍之內，所以我想這個起訴本身是沒有道理的。因為我們絕大部分都是在中國受過法律教育的，同時也在美國受過法律教育，所以我們比較東西方這個法律體系，我們更加體會到中國大陸司法不公正是亟待解決的一個問題。」「所以他們要通過這個案子群集起來，想維護作為法律的一種基本的尊嚴。」
與此同時，許多中國網民獲知鄧玉嬌被起訴，立即向各大網站論壇貼出給中共最高檢察院及公安部的《萬民泣血請願書》。網民們表示，他們要做的是盯著巴東當局與律師的態度，看他們要演甚麼戲。「網民要睜大眼睛，盯著巴東又要耍甚麼花招，提防、揭穿他們將案件進行性質上的轉移，對公訴方、法院方想做甚麼，玩弄甚麼手段，我們要做準備應對這些。」
