發表時間： 2009-06-17 09:08:03作者：
摘要:一款漏洞百出,會被人輕易破解,可能導致電腦被黑客遠程式控制制且還存在剽竊嫌疑的軟體,竟然能夠得到工信部的垂青,喜好和厚愛有加,實乃有些匪夷所思.
日前,國外研究人員發現, "綠壩-花季護航"軟體存在安全漏洞.黑客可利用該漏洞,以"網頁挂馬"的方式傳播病毒,中毒電腦將存在嚴重泄密或被黑客遠程式控制制的危險. (北京日報6月15日)
大概工信部怎麼也不會想到,他們殫精竭慮地尋覓,嘔心瀝血地運作,一擲千金地花費,好不容易才給筆記本電腦裝上"綠壩-花季護航"軟體,自己卻被 推到輿論的風口浪尖上,弄得灰頭鼠臉,裡外不是人.先是被質疑此舉侵犯了消費者對商品的選擇權,後是被拷問這種做法有"網際網路審查"之嫌疑,再者被批評在 這一涉及公民切身利益的問題上缺少必須的意見徵求.對這些詬病,工信部一概不理會,不回應,不解釋,估計他們的底氣來自於對那款軟體的信任,怎麼著,價值 4000多萬元的軟體,也應該給自己長臉才是.卻不想, "綠壩"先天不足,到處都是"漏洞",攔截不住"洪水"不說,自身的安全都出了問題.
前幾天就有報導,說是多個網友發現, "綠壩"竟然和一家色情網站相鏈接,後來,許多電腦發燒友聲稱,他們找到了多種破解"綠壩"的辦法,昨天,美國一家叫"固體橡樹"的軟體公司發表聲明,說是"綠壩"剽竊了其公司的核心技術,並準備訴諸法律,最讓人大跌眼鏡的,是國外研究人員發現, "綠壩"存在安全漏洞.黑客可利用該漏洞,以"網頁挂馬"的方式傳播病毒,中毒電腦將存在嚴重泄密或被黑客遠程式控制制的危險.這叫咋回事呢,本意是過濾和屏蔽色情網站,結果卻成了傳播不良網址的"門戶"初衷是提供安全的網路環境,後來卻成為病毒傳播的通道.如果不是堂堂的國家工信部花費4000多萬在購買這款軟體,真讓人懷疑"綠壩"是哪位網路愛好者的遊戲之作.
這就讓工信部處在十分尷尬的地位.一款漏洞百出,會被人輕易破解,可能導致電腦被黑客遠程式控制制且還存在剽竊嫌疑的軟體,竟然能夠得到工信部的垂青,喜好和厚愛有加,實乃有些匪夷所思.難道,工信部在掏出大把銀子之前,沒有進行基本的測試?沒有進行同類軟體的比較?也沒有向行家裡手什麼的虛心求教,不恥下問?工信部是領導機關,估計不太懂得計算機,網路,軟體什麼的複雜技術,要不,還真難解釋為什麼花了肉的價錢,買了一堆豆腐渣.不過,即使再" 不差錢"也不能這樣贊助一個有缺陷的產品;何況那些銀子,都是納稅人的血汗凝成,老百姓看了心疼呢.
這下,隨著事態的升級,工信部是有所反應,作個表態呢,還是繼續不理不睬,不屑一顧,還真不好臆測.反正,錢都花出去了,說與不說都是那麼回事. 用納稅人的血汗交學費,這不是第一次,也不會是最後一次.類似的公共事務,只要事前沒有嚴格的程序,又缺少民意的徵求;事後出了問題不受到責任的追究,尤 其是權力機關的質詢,此類問題便會接二連三發生.
日前,國外研究人員發現, "綠壩-花季護航"軟體存在安全漏洞.黑客可利用該漏洞,以"網頁挂馬"的方式傳播病毒,中毒電腦將存在嚴重泄密或被黑客遠程式控制制的危險. (北京日報6月15日)
大概工信部怎麼也不會想到,他們殫精竭慮地尋覓,嘔心瀝血地運作,一擲千金地花費,好不容易才給筆記本電腦裝上"綠壩-花季護航"軟體,自己卻被 推到輿論的風口浪尖上,弄得灰頭鼠臉,裡外不是人.先是被質疑此舉侵犯了消費者對商品的選擇權,後是被拷問這種做法有"網際網路審查"之嫌疑,再者被批評在 這一涉及公民切身利益的問題上缺少必須的意見徵求.對這些詬病,工信部一概不理會,不回應,不解釋,估計他們的底氣來自於對那款軟體的信任,怎麼著,價值 4000多萬元的軟體,也應該給自己長臉才是.卻不想, "綠壩"先天不足,到處都是"漏洞",攔截不住"洪水"不說,自身的安全都出了問題.
前幾天就有報導,說是多個網友發現, "綠壩"竟然和一家色情網站相鏈接,後來,許多電腦發燒友聲稱,他們找到了多種破解"綠壩"的辦法,昨天,美國一家叫"固體橡樹"的軟體公司發表聲明,說是"綠壩"剽竊了其公司的核心技術,並準備訴諸法律,最讓人大跌眼鏡的,是國外研究人員發現, "綠壩"存在安全漏洞.黑客可利用該漏洞,以"網頁挂馬"的方式傳播病毒,中毒電腦將存在嚴重泄密或被黑客遠程式控制制的危險.這叫咋回事呢,本意是過濾和屏蔽色情網站,結果卻成了傳播不良網址的"門戶"初衷是提供安全的網路環境,後來卻成為病毒傳播的通道.如果不是堂堂的國家工信部花費4000多萬在購買這款軟體,真讓人懷疑"綠壩"是哪位網路愛好者的遊戲之作.
這就讓工信部處在十分尷尬的地位.一款漏洞百出,會被人輕易破解,可能導致電腦被黑客遠程式控制制且還存在剽竊嫌疑的軟體,竟然能夠得到工信部的垂青,喜好和厚愛有加,實乃有些匪夷所思.難道,工信部在掏出大把銀子之前,沒有進行基本的測試?沒有進行同類軟體的比較?也沒有向行家裡手什麼的虛心求教,不恥下問?工信部是領導機關,估計不太懂得計算機,網路,軟體什麼的複雜技術,要不,還真難解釋為什麼花了肉的價錢,買了一堆豆腐渣.不過,即使再" 不差錢"也不能這樣贊助一個有缺陷的產品;何況那些銀子,都是納稅人的血汗凝成,老百姓看了心疼呢.
這下,隨著事態的升級,工信部是有所反應,作個表態呢,還是繼續不理不睬,不屑一顧,還真不好臆測.反正,錢都花出去了,說與不說都是那麼回事. 用納稅人的血汗交學費,這不是第一次,也不會是最後一次.類似的公共事務,只要事前沒有嚴格的程序,又缺少民意的徵求;事後出了問題不受到責任的追究,尤 其是權力機關的質詢,此類問題便會接二連三發生.
