胡平兄一直是我心中的導師，早些時候看到胡平兄的兩個問題，我一直不敢相信是胡平兄寫的。我一直有心寫些文章與胡平兄請教，但近日一直忙於養家餬口，沒有大段的時間可以自由分配，結果想寫也沒有寫成。只是國內友人將一些經濟文章發給我，並約我匿名寫些經濟文章，當然我與友人交談的時候有些感慨，在發經濟文章的時候順便借題發揮，談些內心的感言。
但是，我心中一直有個情節，這就是民運未來如何走，如何超越六四，如何建立新思維。
曾經與一些朋友談到過渡政府的事情，很多朋友埋怨我參與這個事情，我從來不隱瞞我多年來一直在推動這個過渡政府的建立。因為我認為建立中國過渡政府不僅沒有錯，不僅不是笑話，實際上是一件功德無量的事情，我一直以此為自豪。
我曾見到很多反對過渡政府的人，無論是民運領袖還是平民百姓，我都這樣問他們：你是否認為越南、古巴、緬甸的流亡政府是錯誤的？不值得支持？
大多數人的回答是否定的，特別是民運中很少有人會反對越南、古巴、緬甸的流亡政府。我經常也會問大家，既然你不反對越南、古巴、緬甸的流亡政府，為什麼要反對中國的流亡政府，也就是中國過渡政府。
很多人回答我說：中國的過渡政府不符合民主形式，不是民選的，不能代表我，而且他們沒有影響力，不是正宗的。不能代表中國民運。
我會反問：什麼樣的流亡政府是可以取得完全的民選？任何的流亡政府都是代表一部分民眾，在創立流亡政府的初期，不可能取得完全的民選。只有在取得政權之後才可能施行全面合法的民選。同時我也會反問這些朋友：你們認為中共有合法的執政權嗎？你承認中共的合法性嗎？如果你承認，你何必要參與民運？既然參與了民運，按照常規思想，就是認為中共不民主，沒有自由，他的執政沒有得到合法的公平的民選，是不具備合法執政資格的。
很多朋友會反問我：難道過渡政府就有合法的執政資格嗎？他也經過民選的嗎？
我的回答通常是：在目前，過渡政府並沒有完全的民選，但這個過渡政府允許大家自由的加入，可以進行部分的合法選舉，如果你不願意承認中共的執政合法性，你可以選擇承認過渡政府的執政合法性，既然你不承認中共，何不嘗試著參與一個可能會實行民主制度的過渡政府？或許在你承認這個過渡政府之後，你可以取得選舉權，至少這個過渡政府比目前的中共要民主。
實際上，在過渡政府創立之前，我個人的主張是由魏京生擔任首任總統，由王軍濤擔任議長，袁紅兵、陳小平等人組成大法官團。然後再由各個民運領袖們組成議會，或者在過渡政府的名下註冊各個黨團，在一年之後再進行政府的選舉，由獲勝黨團執政。
當然這個想法並沒有實現，我曾在私下及眾人面前勸說魏京生先生，而且我講話沒有顧忌，也不客氣、但沒有獲得同意。當時在場的莫逢傑、吳仁華等人都在以後的日子裡說我膽大妄為，對魏京生極不尊重。但我並沒有感覺到事後魏京生先生對我憤怒，儘管我有些言論衝撞。後來，無論是莫逢傑還是吳仁華都對我說，老魏脾氣真變了，你這樣講話他都不生氣，換了別人和其他時間，早把你罵出去了。
對於勸說王軍濤，我也沒有客氣，曾幾次打電話勸說。儘管也是婉拒，但我還是深深感到失望。但我也對坊間傳聞的關於魏京生與王軍濤等人的流言有了一個清醒的認識。魏京生真的聽不進任何意見？不容忍別人嗎？至少這件事情足以說明問題。這也是我願意追隨老魏的原因之一。
魏京生及王軍濤沒有參加過渡政府，我一直認為是個遺憾的事情。之後我就推動伍凡先生出任總統，伍凡在開始的時候並不願意擔任這個職務，我一直勸說，甚至使用逼將法對伍凡先生說：您已經七十歲了，就是背上罵名又如何？更何況我們不是做壞事。
在成立中國過渡政府之前先成立的是未來中國論壇，從這個論壇發起人中開始醞釀選舉中國過渡政府。這個選舉是在電子會議中公開選舉的。沒有任何舞弊的現象。而這個小范圍的合法選舉是成立中國過渡政府的重要一步。
當然，在成立中國過渡政府之後，我一直想推動的一件事情是公布中國過渡政府的臨時憲法，另一件事情就是公民註冊。公民註冊可以讓那些不願意承認中共政權的百姓承認這個過渡政府，當人數達到一定數量的時候就可以進行議會選舉，選舉議員，成立符合要求的議會。當然，這個目標在目前遠未達到。但至少在目前，已經有眾多的百姓願意承認這個過渡政府而不願意承認中共這個沒有執政合法性的政權。
在過渡政府成立之初，網路上曾有草根、看好戲等網友成立和眾多的政府，很多人曾嘲笑，但我卻非常高興，我也曾在洛杉磯民運聚會中稱讚這些事情。因為在我眼中，未來的中國將是聯邦制，將是民眾自治的國家。無論是中國過渡政府也好、地方自治政府也好，這都將是推進中國民主制度，喚醒民眾的好方式。我們不僅應該鼓勵中國百姓在各個地方成立自治政府，也應該鼓勵各個省縣鄉都成立自治政府，甚至成立自己的法院，地方議會，地方警察局。只有這樣才可以逼迫中共。
按照國際通行的聯邦自治法案，中國百姓有權利成立自己的地方自治政府，無論他用何種名字，都可以實行地方自治。即使是中共，在目前他也承認地方自治，至少他們在國際監督下正進行村級自治試點，嘗試鄉村選舉。儘管他們以各種理由嘗試了二十年而未正式施行鄉村選舉，但嘗試鄉村選舉的本身就是以承認村級自治為基礎。既然中共可以做，為什麼民運就不可以？中國過渡政府就不可以？
在此事上，我是非常感謝草根及看好戲等人，唯一遺憾的是，他們做事沒有持久，不能長期的維持他們對各個自治政府的熱情。
很多人對成立中國過渡政府不以為然，甚至認為有人有總統癮。但事實是，任何流亡政府對現有的政府都是極端的對立，都會被視為現有政府的死敵。因為他是建立在不承認現有政府，並要推翻現有政府為基礎的。做這個總統是需要勇氣的，是敢於面對死亡的。是最極端的反抗，而不是什麼沽名釣譽的好事。相反，伍凡等人是處於與中共勢不兩立的絕境，其不但為溫和派爭取了空間，而且挺身站在了中國民主運動的最前線，我們有什麼理由不對他們敬佩？更有何理由嘲笑他們？
我曾對某位與我激辯的民運人士說：你可以不服氣不認同過渡政府，但你既然堅決反共，為什麼不自行組織一個流亡政府？既然你不怕死亡，為什麼不挺身站在最前線？
我鄙視那些動嘴不動手的"勇士"，當你嘲笑一個真正的勇士時，你所顯現的則是一個懦夫。
曾有人以過渡政府不能代表民眾，某些過渡政府成員不理想為理由指責過渡政府，這樣的人我同樣會問：我們是選領袖還是選上帝，如果你覺得過渡政府中成員不合格，但你可以加入進來，通過選舉選出你認可的人選。過渡政府不是皇朝，他是可以選舉的，只要你參加即進來，你就有選舉權。既然我們推崇民主自由，為什麼我們就不願意參與過渡政府，通過實踐實施我們的權利，難道中共不合法，我們就不能建立一個合法的政權？民主自由是由每個人參與實現的，過渡政府的完善也應該是由我們這些海外的民運人士通過參與來實現的，而不是靠空喊口號和指責完善的。
毫無疑問，中國過渡政府是站在當前反共最前線的，他的成立是對中共的蔑視和不承認。在美國，越南裔人的大部分是不承認越共政權的，他們高舉的旗幟是南越流亡政府的旗幟，他們手持的護照是流亡的南越政府發放的護照。他們仍舊可以用這本護照在全球旅行。
中國過渡政府的成立，在有足夠的公民註冊之後就可以選舉議員，成立法院。這個政府不僅可以遊說國際社會承認，而且可以立法，可以由國內百姓向這個過渡政府尋求司法保護，甚至可以向過渡政府法院申請訴訟。承認過渡政府的公民可以申請過渡政府的護照前往世界各地旅行。
難道這樣的過渡政府比中共更壞嗎？
我一直有個理想。這就是由中國國內百姓主動向中國過渡政府法院訴訟，一旦過渡政府法院判決，就可以命令國內百姓代行司法，處決或關押中共罪犯。如果某個中共官員違法，侵害了中國百姓的利益，而這個百姓又向過渡政府法院申請訴訟，法院判決可以監禁這個中共官員刑期一年，在目前過渡政府沒有司法實施條件的情況下，就可以委託國內民眾代為執行，即使是中國百姓將這名中共官員監禁到他的豬圈，這也是對中共政權的一個嚴重打擊。而在目前中國的國情及現狀下，這種情況的發生也是極有可能的。如果能達到這樣的效果，中共又如何不倒？
在我的眼中，民運中人很少有人承認中共執政的合法性，本身的中共沒有經過民選，他也不具備執政的合法性。既然他不具備合法執政，我們會承認他嗎？
政黨社團的建立首先是在承認政府的合法性基礎之上。即使是流亡政黨，他的基礎也是在承認現有政權的部分執政合法性基礎之上。如果不承認該政府的合法性，我們就有必要成立流亡政府。一個流亡政府不理想，我們可以成立兩個，甚至更多。但是，就是這個簡單的憲政道理，中國民運中又有多少人清楚？多少人去實踐？如果我們民運人士不去實踐，我們爭取的民主又是什麼？僅僅是口號？
多年前，我曾經向法輪功人士提出三個問題，其中一個就是，中國不等於中共，中國政府也不等於中共。只有經過民選的政府可以代表中國。那怕這個政府只有少數人在民選，這個民選的少數人政府就比沒有經過民選的中共具備執政的合法性。
推動中國民主運動，我們需要的不僅僅是理想和口號，我們需要的實踐，需要的民眾，只要我們能代表一部分民眾，我們就具備執政的合法性。我們就在法理上贏了中共。
既然我們有法理上的優勢，我們有執政的合法性，我們為什麼不去支持民主自由的過渡政府？我們為什不去建立自己的自治政府。如果在全國各地每個省市都有民眾建立自治政府，那麼中共還會生存多久呢？中國民主自由還會遠嗎？
請各位朋友們認真思考一下，我們追求的是什麼？我們為什麼不去實踐？民主自由的聯邦自治不正是我們最求的目標之一嗎？
如果你的答案是：是，你為什麼不去參與一個自治的政府。你為什麼不去鼓勵別人成立自治政府？哪怕這個政府只是村級自治政府，但這個政府也是我們自由民主選舉出來的。是有執政合法性的。如果你不認為伍凡具備過渡政府總統資格，為什麼你不去參加這個政府，用你的遊說和選票選舉你認可的總統？
民主自由不是免費的，也不是口號喊出來的，是需要代價的，是用選票選出來的。
如果你僅僅是因為個人恩怨或對某人成見而不願意參加一個民主自由的自治政府，或反對這個民主自由的自治政府，那麼我也無話可說，但扣心自問，你還可以自稱為民運人士嗎？你的追求還是民主自由嗎？
