但是中國官方媒體沒有報導，更沒有評論的是，一個在很多中國人的印象中，是個落後的中東國家伊朗，居然都舉行了全國選舉，並有強大的反對派，推出了候選人，挑戰當任的總統。那麼，中國，在各方面的條件都不比伊朗差的國家，為什麼不能選舉？
在以前的這個新聞自由專題節目中，我曾經把中國和印度進行比較，因為印度在五月份也進行了全國大選，選出了新一屆的政府和國會。印度也是大國，人口也已經超過了十億，但印度卻一直進行民主選舉。
現在，在世界上的主要國家，或者說是大國，沒有進行選舉的，只有中國。不要說由主要大國組成的世界七大工業國家，也就是G7，全部都是民主國家。連後來擴大成的G20國，除了中國之外，其他十九個國家，也全部都實行了選舉制度。
我不知道有多少中國人，看到伊朗的選舉，會有感覺、會有感慨、會感到悲哀。因為，連伊朗都進行選舉了，十三億中國人至今還被剝奪投票選擇國家領導人的政治權利。
這次伊朗選舉，投票人數也不少，有四千六百萬合格選民，在全國四萬多個投票站，投下自己的一票。雖然伊朗仍然是一個政教合一的國家，伊朗的最高宗教領袖，原來是霍梅尼，現在是霍梅尼的繼承人。這個最高宗教領袖，有最後的決定權，但畢竟伊朗的總統，是伊朗人一人一票的選舉方式產生。
而且這次伊朗選舉，也採取了美國等西方民主國家的競選方式。主要的總統候選人，在全國收看的直播電視上，進行辯論。等於讓全國選民知道候選人的政治見解，他們的政策主張，包括也讓選民瞭解這些總統候選人的口才和反應能力，以及個人形象等等。而且也有競選活動，包括遊行集會、演講、拉票等等。這些方式，都增加了選舉的透明化、公開化和公正性。
伊朗這次選舉結果遭到反對派的質疑，認為當任總統有舞弊做票之嫌。尤其伊朗沒有獨立的選舉機構，全部的選舉事務都是由政府的內政部操控。
伊朗的異議作家塔哈瑞（Taheri）在美國出版過《波斯灣-在霍梅尼革命下的伊朗》這樣一本書。他在這次伊朗選舉之際，在美國《華爾街日報》發表了一篇文章，題目是"伊朗的選舉證明沒法再假裝君主制和民主是可以共存的"。這個伊朗作家指出，伊朗這次選舉，再次證明，政教合一的制度和民主制度，是沒法共存的。有政教合一，就不會有真正的民主。他感嘆說，這次伊朗選舉就是活生生的例子。由於沒有獨立的選舉機構，沒有獨立的媒體，結果，選舉過程和統計選票等等，全都被總統的內政部控制。因此，這種選舉，沒法有公正、公平可言。
但不管伊朗的選舉存在多少問題，伊朗畢竟開始實行選舉的制度，允許反對派的存在。反對黨可以推出總統候選人，和當權派進行競選，包括公開地批評執政黨等等，都是在推動伊朗，向真正的民主、公平的選舉這個方向邁進。而中國至今還沒有任何一場對國家主席的選舉，仍是共產黨，一個黨說了算，一黨專制。從這一點上來說，中國比伊朗還要落後。中國的領導人胡錦濤等等，比伊朗的霍梅尼們更頑固、更敵視民主。
（根據錄音整理，未經作者審校）
