聽說，湖北某神童市長正直親民的高大形象倒掉了，聽說而已，我沒有考證。但我卻見過未倒的周市長的靚照，一個是他在辦公室坐在太師椅上聽取比他年紀還大的下屬卑躬屈膝彎腰低頭的匯報，一個是他在農田裡考察的情景：青天白日之下空著雙手卻要別人為其打傘而顯得心安理得的樣子。僅從這樣的做派看，作為一名納稅人豢養的公僕，其實並不合格，我以為。
然而一切的公僕傲慢無禮狂妄自大飛揚跋扈居高臨下的作風，我知道得最早的卻並非從周市長始。我的朋友對我說，像周市長這樣的公僕，除了土皇帝作風之外，他們的發跡史也是很可考究的。一是他們的家庭社會關係背景，一是他們的學歷或藉以取得學歷的論文、成果之類的水分甚至造假。據說，周市長已經用自己父母是地地道道農民這樣一個鐵的事實有力地回擊了社會上關於他有可能是因了裙帶關係而坐直升飛機上去的質疑。至於其妻子的父母以及親屬是否有高官，與周市長什麼相干，難不成平民子弟娶了高官子女也成了原罪？至於論文涉嫌抄襲的問題，那是一個全社會的普遍問題，誰不知道網上流行的學術界包括准學術界"內事不決問百度，外事不決問谷歌，房事不決問天涯"已是公開的秘密？當然，為了一心一意地為人民服務，周市長面對公眾的質疑保持了驚人的低調和沉默。不但自己沉默，據說他還給自己母校和本市各機關部門打了招呼，希望他們對自己的論文和社會關係等一切都保持沉默，以便大家也能不受別有用心者們的惡意干擾，都一心一意地為人民服務。
而網民們從周市長的簡歷上一眼就看出了貓膩--據說，凡官員的簡歷上，大多都有貓膩的，但只有中國的草民才有這樣的火眼金睛--於是就更加質疑了。四年連升五次，這無論如何是有些蹊蹺的。
我的朋友講起來還要有趣得多，大約出於一篇叫做《官場現形記》的書裡。但我沒有看過這本書，所以也不知道周市長的故事究竟是否這樣寫。總而言之，周市長終於在網民的質疑聲中快要倒掉了，即使他的肉身不倒，他的高大形象也已經倒掉了。
那時我惟一的希望，就是像周市長這樣的官員盡早地倒掉。我一向以為，對於官員，如果你要保持自己的光輝形象，就必須將你的一切都拿到光輝的太陽底下晒一晒，否則，公眾無論怎樣質疑，都不為過。但後來我聽說他竟然依舊"一心一意地為人民服務"著，心裏就不很舒服。後來我又看新聞，說打傘的事情其實周市長並不知道，完全是有人背後設計這樣的場面拍照然後陷害市長的行為。那麼，情況就有點不同了，然而我心裏仍然不舒服，仍然希望他盡早倒掉。
現在，他果然如了廣大屁民心願倒掉的話，則普天之下的人民，其欣喜之情若何？
這是有事實可證的。試到網上網下、天涯海角探聽民意去。凡有田夫野老，蠶婦村氓，除了幾個腦髓裡有點貴恙的遺老以及五毛之外，可有誰不希望一個學術造假、背景不清、作風官僚的官員早早倒掉的？
既然選擇了做公僕這條路，就應該做好接受公眾質疑的心理準備，周市長有什麼權力在全民質疑聲中保持沉默呢？與涉嫌論文抄襲的母校打招呼，又下令自己治下的全市人民拒絕採訪，莫不是自己的歷史不乾淨吧--那簡直是一定的。
聽說，後來有幾個記者拿了周市長的論文《基於價值鏈的房地產企業核心競爭力分析》與其他人2002年發表於《經濟體制改革》的《論房地產企業核心競爭力》的文章對照，發現內容相似度竟然超過50%，並且，其中竟然有好幾段幾乎一模一樣，還有不少段落是修改了幾個字，基本意思一樣。而且周市長也沒有註明"引用"的腳注。我對於中國記者們所作的事，腹誹的甚多，獨於這一件卻很滿意，因為"抄襲門"一案，的確應該由周市長負責的；他實在做得太過分了。只可惜我不知道這事的結果，或者不在《官場現形記》中，卻是民間的傳說罷。
當初，周市長田間考察的時候，倘能做到內心真正的謙卑，就向溫總理一樣自己打傘，而不要將下屬當成法定的奴才一樣隨意驅使，也不會因此照片的流傳而惹怒眾網民。這樣，網民們自上他的網，或論壇裡發帖吐口水，或聯網遊戲搞反恐，而周神通也自在逍遙地當他的市長，大家相安無事，多好！現在周市長卻不得不面對網民質疑為是否申辯受煎熬，非等到中國斷網的那一天不消停。莫非他當初享受皇帝待遇的時候，就沒有想到屁民們也會不畏跨省追捕捨得一身剮敢把土皇帝拉下馬的嗎？
活該！
