繼鄭州市規劃局副局長逯軍爆出「你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？」的雷人語錄後，又有網友在網上發帖爆料：河南省偃師國土局長李俊虎在面對記者採訪「截留挪用該市古路溝村400餘萬元國撥土地復墾資金為職工買家屬樓的問題」時，放出話來：「人民網算什麼東西？那是電子垃圾，人民網記者都是混蛋！」對此，偃師市國土資源局回應稱根本沒有這件事，該問題純屬捏造中傷（7月1日《廣州日報》）。
有人開玩笑說，今年是官員真話爆發年，許多官員不經意間都把真心話吐露出來，驚天動地，「雷」倒眾生。輿論窮追猛打，掀起批評狂潮，當事官員也大多為自己的狂言付出了或真或假或大或小的代價，這固然值得欣慰，但這些「雷人」語錄暴露出的某些官員們的真實心態，顯然不是一次批評或簡單的處分就能改變扭轉的，這裡面有擺脫不掉的體制、制度問題的影子，值得我們深思。
具體到國土局長怒罵人民網這事來說，儘管國土局以書面形式發布《情況說明》，稱這是無中生有的「捏造中傷」，但目前這只是國土局的 「一面之辭」，真實情況到底如何，沒有更高層次的權威調查，恐怕難以讓人信服。我們現在要探討的是，假設國土局長的怒罵人民網是事實，那麼，他有沒有權、可不可以怒罵呢？
從普遍意義上說，一個真正民主法治的公民社會，是沒有權威沒有迷信的社會，在憲法的框架內，人人享有知無不言的自由。據此來看，人民網和千千萬萬的大小媒體一樣，是平等接受公眾評判和市場選擇的媒體之一，任何人都可以對其指指點點說說道道，包括批評，甚至笑罵、怒罵也可以，只要在法律的許可之內，這是天賦人權，不容置疑。即便這種批評、笑罵的理由是偏頗的，甚至是錯誤的，我們可以不同意，可以進行批駁、論戰，但不能剝奪別人「罵」的權利。
但任何事情都有特例，都要具體情況具體分析。偃師國土局長作為公民，他完全有權利對人民網說三道四，嬉笑怒罵，但同時，他又是一名官員，是黨的幹部。他的罵，要分清公私屬性。如果因為人民網報導了他工作上的問題，就罵上前去，這不僅是個人政治素養、道德品質問題，更是黨性黨風問題，他如此因公亂罵就是要受到批評，受到追究的。我們批評他，組織追究他，不是否定他罵人民網的權利，而是他的身份和出發點，是要質疑他的黨性原則和組織紀律。如果任由此類羞辱輿論、報復輿論、鉗制輿論的言行蔓延，那是對輿論監督權和最廣大人民群眾公民權的侵害，這是萬萬不可以的。
以上只是基於李俊虎局長真罵了人民網的假設而發的一點感想，不代表說他真的罵了，我們也相信他不會這麼差勁，應該不會有跨省追捕之類的風險吧。我這樣假設，更想說明的是，在局長不該這樣怒罵人民網之外，我們不要忘了，其實，人民網也是可以「罵」的。
