[世界說什麼]
中共最近透過各種管道，在媒體釋放消息稱：中共在海外的企業購併上成功率有所提高。為什麼放出這項「利多」傳聞呢？說來好笑，全是因為面子挂不住。
我們得先追溯到5月30日出刊的英國百年權威媒體，《經濟學人》（Economist）。這期雜誌中，《經濟學人》特別將中國及印度兩國近年來密集的企業海外購併現象作了分析。
僅是在2000年至2008年間，印度企業總共宣布超過1000件國際並購案，總值超過720億美元。但中國企業的海外購併之路卻不太順暢，特別是中共政府所持有或入股的國有企事業，更是處處碰壁。
《經濟學人》指出，最著名的兩大失敗購併案例，一是2005年美國國會拒絕了中國海洋石油總公司收購美國加州聯合石油公司（Unocal）的案子。另一則 是今年5月，全球第三大礦業集團、澳洲力拓（Rio Tinto）宣布取消中國鋁業的入股合作案，改與全球最大的必和必拓（BHP Billiton）合作，藉此避免引發股東與政治人物反彈，也讓澳洲總理陸克文免於一場口水戰。
《經濟學人》分析，這些「向外走得辛苦」的企業，幾乎都與中共政府有密切關連，令對方擔憂是否背後藏有政治目的，也使得這類企業開始尋求其他更為隱晦、迂迴的方式來進行海外購併。
此外，儘管中共對外抱怨那些挫敗是各國的「國家保護主義」使然，但是中共自己本身也不讓外國企業碰觸中國的能源供應產業，雙方「互惠性」不足；加上能源產業又向來是各國最為敏感的戰略產業，自然難以成交。
[宋浩小評]
其實《經濟學人》話講的含蓄了。海外企業與各國除了擔心這些中共國有企業的購併是否隱含政治目地外，也擔心中共藉此竊取各國企業的核心技術。君不見，世界銀行副總裁林毅夫自己也坦承，中國企業最缺技術這項核心競爭力嗎？
此外，站在海外企業經營者的角度來看，今天中共迫害中國百姓人權、迫害藏傳佛教、法輪功、基督教及劉曉波等維權人士如此嚴重，而且對外還秘密資助蘇丹、伊 朗、朝鮮、緬甸等惡名昭彰、同樣迫害人權甚鉅的政府，今天我的公司要跟這些中共國有企業合併或合作，我能不擔心對自己企業形象的影響嗎？消費者會不會群起 抗議、甚至拒買我的產品？政府與政治人物會不會反彈？國際社會及人權團體會不會發起大規模的抵制活動？自己企業的股價會不會隨著形象大跌而重挫？
這些問題對企業本身來說，才是更基本、更關鍵的考量因素。所以，中國企業海外購併頻頻受挫的根本原因，並非中共聲稱的「各國國家保護主義」或「國家歧視」，而是中共把自己形象搞垮了，國際聲望不佳，從而連累旗下所有企業、甚至牽連所有中國百姓。
