雖然美國總統歐巴馬和國務卿希拉里都表態支持賽拉亞復位，但美國的主流媒體卻沒有這種熱情。一直力挺歐巴馬的美國左翼報紙《紐約時報》，發表了一篇調子不同的署名評論，指出洪國這場"災難"主要是由賽拉亞的違憲行為造成。洪國憲法規定"總統任期一屆，任何情況下都不得改變"。但賽拉亞為謀連任，提出修憲，遭國會和最高法院拒絕。於是賽拉亞學委內瑞拉的左派總統查韋斯，繞開憲政，用查韋斯運給他的選票，執意公投。結果洪國的選舉法院、最高法院、國會、司法部長都認為賽拉亞"違法"。於是軍方出面，賽拉亞卸職流亡。
美國中間偏左的《華盛頓郵報》，調子更加強烈些，也是發表署名評論指出，軍方出面，總統流亡，一般人都會想到"軍事政變"，但宏都拉斯的情況不是這樣；因為軍隊沒有接管權力，而是由國會議長當臨時總統，全國大選照樣在九月舉行，憲政制度沒有改變。該評論的題目就是"洪國的政變是賽拉亞總統的錯"，指出賽拉亞宣稱自己是社會主義者，要學委內瑞拉的查韋斯，也要通過修憲，謀求連任。在遭最高法院裁決違憲後，竟帶他的支持者衝進存放選票的軍事基地，強行散發選票。所以被廢黜事件，賽拉亞本人"應負最大的責任"。對於"美洲國家組織"支持賽拉亞，這篇評論說，當然會這樣，因這個組織的秘書長，做事方式就像是查韋斯的嘍囉（poodle）
美國中間偏右的《華爾街日報》，則就此旗幟鮮明地發表了社論，指出這場所謂的洪國"政變"，實際上是對查韋斯式的依靠暴民統治方式的一種反彈。洪國軍方罷黜賽拉亞，是遵照最高法院的裁決；洪國的立法和司法機制，都沒有改變。該社論說，當然最好的方式，是通過國會彈劾賽拉亞，然後逮捕他，依法懲處。
《華爾街日報》專門評論美洲事務的資深專家奧格雷迪（Mary OGrady）在該報評論說，賽拉亞現象，反映拉丁美洲的查韋斯化，走向左傾社會主義。就在上月，賽拉亞和查韋斯連手，把1962年被驅逐的共產古巴又接納回"美洲國家組織"。賽拉亞竟說，馬列主義和民主是兼容的，古巴是民主國家。
也許是大報輿論的影響，美國國務院表態說，正在研究洪國軍方廢黜賽拉亞總統，在法律意義上是不是"軍事政變"。歐巴馬和希拉里所以支持賽拉亞復位，因為他們同樣傾向社會主義，並在美國推行這種政策，與賽拉亞有相通之處。所以奧格雷迪在她的題為"宏都拉斯在捍衛自己的民主"的評論結尾說，在這個事件中，歐巴馬和希拉里沒有去捍衛民主，暴露出他們的本來面目（true colors）。
--原載《自由時報》2009年7月6日
