在中國經常聽到這種說法：中國之所以窮是因為人口太多。我一直覺得會這樣想的人其實挺弱智的，所以我就請教別人，你們這個邏輯到底是怎麼產生的？
對方大驚：「媽呀，這個你都不知道啊？你想想看，只有一個饅頭一個人吃可以吃整份，兩個人就吃就只能吃半份，當然是人越多越窮啦！」他給我的感覺就是饅頭不是人生產出來的，而是從天上掉下來的，本來應該是人越多創造的財富就越多，而他就覺得人多了，社會總財富還不變，那請問多出來的那些人到底是幹嗎的，難道都是飯桶？
還有另一種說法：「人管3個人和1個人管300個人，你說哪個容易？」你看這傻X還會用反問句，他說得好像中國政府和日本政府的人數一樣多。實際上，中國是每25個人裡就有一個政府官員，我不知道別的國家怎麼樣，但一個官員總不會連25個人都管不過來吧，除非他的智商低於25。
這兩種說法追根結底，其本質都是一樣的：缺乏公民意識。這些人從來就意識不到，這個國家的財富其實是他們自己一手創造出來的，所以經常有如下的弱智說法：「黨白養你這麼多年」、「祖國就像一個人的母親?。
事實上，明明是我納稅養活一些傻X，而且地球上是先有人才有國家的，怎麼國家反過來變成人的母親了？至於一些人會說出 「一個人管三個、一個人管300個」 這種話，那是因為在他們的潛意識裡，一個國家只有一個真正的管理者，那就是皇帝老子。
人多難管，那把中國拆成幾塊不就行了嗎？我這麼一說，那邊更是大怒：「你竟敢分裂祖國！」小國他說分裂，大國他又嫌人多難管，真是難伺候。
還有人說是「人越多，人均佔有的自然資源就越少」。相對而言，這種說法要靠譜得多，看起來好像挺有道理的，但你一作橫向對比，發現又不是那麼回事！單說人口密度，中國為每平方公里136人，在世界上也不過排名第54位，前面還有印度328人，日本337人，比利時339人，荷蘭395人，韓國491人，臺灣 636人。而美國的人口密度為30人，世界排位143，往下數有委內瑞拉27人，寮國26人，蘇丹16人，土庫曼17人，蒙古1人。
一個人佔一平方公里，夠得上地廣人稀了吧？還不是窮光蛋。有人說「中國有大片沒人住的沙漠和草原」，搞得好像全世界的沙漠草原全都集中在中國一樣了，其實你把中國四分之三的國土割掉，把人口全部集中在剩下那一小塊裡，咱們的人口密度還是趕不上臺灣。
還嫌割得不夠多？那就把領土割掉90%，這樣中國的人口密度一躍成為1360 人，夠大了吧？結果往上數還有香港6317人，新加坡6389人，至於澳門每平方公里就有17684人，你就是把中國的領土割掉99%，還是比不過人家。
這麼一對比下來你就發現，一個國家的富裕程度跟人口密度根本就沒什麼關係，但就中國人的直觀感受來看，中國的人口好像確實是多得不像樣，而且嚴重影響到了日常生活。比如說過年時你到火車上去看看，車廂裡疊著的全是些軟體動物，那會兒你就壓根感受不到作為一個人的尊嚴。
其實都不用上火車，站在火車站外面瞄一眼就知道了，但這時候你為什麼光想到人多，沒想到是鐵路的運營能力太差呢？中國的鐵路長度雖然號稱亞洲第一，世界第三，但實際上就只比我們的鄰國印度多了一丁點，而印度的國土面積只有中國的三分之一。
美國的國土面積跟中國相當，人口不到中國的四分之一，鐵路長度卻是中國的三倍。把中國的鐵路全拆了發給中國人，每個人只能分到5.5厘米那麼長，賣廢鐵都不值幾塊錢，世界排名接近兩百。中國的公路長度甚至還不如印度，但是，全世界70%的收費公路都在中國。
事實上，中國政府的財政收入高達5萬億人民幣，其中公款消費、公車消費、公費旅遊這「三公」就要耗掉9,000億，行政支出比例高達19%，是美國的2倍，英國的4.5倍，日本的8倍！這還都是官方數字，具體是多少，「外行看不懂，內行說不清」。
我們的政府哪怕稍微節儉那麼一丁點，醫療、教育，哪個問題解決不了？咱們的政府哪怕清廉那麼一丁點，中國人民還會買不起房嗎？「人口論」 只不過是政府的藉口，是政府做得太差，找這麼個藉口推脫自己的責任而已。阿拉伯人窮，他們說是因為以色列、朝鮮人窮，他們說是因為美帝的制裁。
那麼大一個國家，就算真被制裁了，難道連糧食自給自足都做不到？明顯是扯淡。咱們中國則喜歡說人多，然後再搞個計畫生育，計畫生育工作又能養活一大票人。50年前，中國的人口只有6億，這樣總夠少了吧，結果某人一時興起，還不是一下就餓死了百分之五。
