" 八十年代，為了消除少數民族追求獨立的鋒芒，共產黨通過'發展經濟'的新模式給予他們更多的特權。對少數民族不實行獨生子女政策，他們上大學或進國營企業在名額上有優惠，在法庭上甚至也往往受到寬容對待。所以，大多數漢人至少不能理解，像維吾爾人這樣的民族究竟還要什麼。
這次發生了這樣的衝突，漢人中過去潛在的憤怒爆發出來，因為其它民族得到了所謂優待。一再有人以不悅的心情說，廣東群體鬥毆事件發生後，當地的黨委書記只關心維吾爾人中的受害者。廣東事件後來引發了烏魯木齊騷亂。
資料圖片：新疆維族婦女
然而，許多人不理解，這些優惠並不意味著給予少數民族權利。在一個主要由外來民族主宰的權力機構控制下，受到優惠的少數民族甚至在故土也會有身處異鄉之感。而且，國家體制和執行的資本主義模式也會與少數民族的其它生活形式發生衝突。如果這一模式的果實分配不均，更是這樣。"
《每日鏡報》評論說，中國各民族大團結就像去年奧運開幕式一樣虛假，代表56個民族的56個兒童都是清一色的漢族。"在國家主席胡錦濤治下，北京宣傳的和諧社會不過是向世界展示的一場表演"，"烏魯木齊的動亂也證明了這一點"：
" 中國的少數民族政策看起來有些殖民主義的味道，它將使兩邊都走向極端。一方面是維吾爾人，他們有理由感到自己受到壓迫，在中國看不到自己的前途，今後有可能通過更多暴力、甚至恐怖主義手段追求建立分裂的東突國家。另一方面是漢人，他們不理解維吾爾人的不滿，把維吾爾人視為國家統一的威脅。但他們看不到，自己的國家對出現這樣的事件也負有責任。
緊張的形勢使中國變得更不穩定。如果今後漢族居民的不滿繼續增加的話，中國當權者就真正危險了。在共產主義思想意識消失後，共產黨獨裁的理念建築在經濟實力和日益增強的民族主義之上。中國的說法是，只有一個強大的黨才能把這樣一個大國團結起來。新疆的動亂說明，中華人民共和國在成立六十週年之際前途維艱，繼續採用這樣的形式，恐怕難以再維持六十年。"
《南德意志報》認為，中國官方媒體只提供烏魯木齊漢人遭受維吾爾人暴力傷害的畫面，引發了漢人的報復心理：
" 受害者中有多少維吾爾人，現在並不清楚。與去年藏人抗爭時的情況相似，中國的國家宣傳試圖把少數民族成員說成是肇事者，漢人是受害者。據目擊者和流亡藏人說，在西藏不僅有漢人被藏人打死，而且也有一百多名藏人被中國軍警槍殺，但北京從來沒有承認這一情況。這次同樣難以獲得新疆騷亂的真相，因為國家控制的媒體力圖到處推廣自己的說法。"
