美聯社援引"香港人權民運信息中心"的消息說，石浦市村民所舉行的靜坐示威已經持續了將近一個星期。示威是由一宗320公頃土地的交易引起的。這片土地本來由村民們租給了一家鹽業公司，最近卻被賣給開發商建科技園。村民們說，在地方官員所策劃的這宗土地交易中，他們是輸家，因為他們所得到的補償低於時下的市價。
旅美勞工權益活動人士劉念春表示，在中國農村，村民的權益受到侵犯的一個重要原因在於他們沒有自己的組織；他們舉行示威抗議是正當的:
" 這種衝突的話，在國內好像有這樣的事情，有這樣的事情就會有衝突。比如它要收購土地，實際上關係到村農民的最根本的利益了。對於他來說，面臨以後的生存問題了。這個錢只能讓他維持一段時間，不能解決生活的根本問題，他當然得抗議了。可是問題是要想解決，我想第一，農民這方面應該有代表自己利益說話的這麼一個團體。你要沒有代表自己利益說話的，你很容易在這個過程中根本利益就受到傷害。政府實際上在解決過程中代表不農民的利益。你說比如說，給了50萬或者說 100萬也好，可是這100萬到你手裡邊能有多少？可能這100萬到農民手裡可能就剩10萬了，那90萬跑哪兒去了？農民的話他不清楚呀，不清楚那肯定得抗議。而且這不是個別的現象，可是只要有這種情況，肯定官員就有貪污行為，可是媒體從來不報導那一項。因為他們的制度本身就好像不是為老百姓說話的，比如中宣部讓它怎麼報導它怎麼報導。"
浙江作家昝愛宗表示，石浦市村民以前就曾為維護自己的權益進行過抗爭：
"石浦市那個地方我以前去過，那個地方的老百姓是比較硬的，那個地方也經常發生一些小規模的衝突。"
這位作家說，在一般情況下，土地價格參照地區平均價確定，但是地方政府要從中提成：
"一個項目大約能賣多少錢？科技園他能付多少錢？政府它會拿走一些錢，然後給老百姓一部分。"
昝愛宗說，農民在什麼樣的補償條件下放棄土地使用權必須由農民自己說了算：
" 老百姓是有使用權的，因為沒有所有權，就是使用權。比如他承包土地，一簽就是30年。在這30年之內，他有一個絕對的使用權。當然了，為了所謂的國家利益或者是公共項目，可以要求他們讓步。如果能給農民保證30年內這個地就是給你使用的，誰也不能動，如果你要動的話，必須要跟老百姓平等地坐下來談判。比如你用我的，可以，老百姓說我收租金，我不賣給你，我那個還剩30年，我30年我就租給你30年，你給我多少錢？這樣就能保障農民的權益，就會得到保障。30年內只要老百姓不同意，你就不能動。"
美聯社的報導說，在中國，農民因為歸他們使用的土地被攫取而舉行抗議是普遍現象。
