在鎮壓的過程中，我們可以立即排除第4中說法，因為沒有人會認為最近所發生的事是和諧的。下面本文將分析一下前3種說法 。
1 、這和分裂主義無關。
要瞭解2009年7月5日在烏魯木齊發生的事件，首先要知道2009年6月26日在韶關發生的事件的始末。位於廣東省韶關市的 旭日玩具廠 ，就是漢族和維族工人發生暴力衝突的地方。據說，2006年5月間，中國政府將800名維族農民工安置在韶關的這家玩具廠工作，因而可能擠走了部分漢族工人；一名下了崗的工人對此心存憤恨而散佈傳言，說新來的維族人強姦了中國婦女。
在韶關事件中，維吾爾族人受到侵害。後來，在烏魯木齊事件中，維族人和漢族人都受到侵害。如果這就是事件的導火線，那麼這筆帳應該算在中國政府頭上，而不是維族人頭上。而中國政府則聲稱該傳聞不實。據新華社（共產黨新聞社）報導，政府已逮捕了兩名在網上散佈強姦謠言的男子。據我所知，中國政府的說法自6月27日起有所改變：美聯社（西方通訊社）援引一名沒有透露姓名的"韶關市政府發言人"的話，他說： "衝突起源於一名漢人女子進入維族工人居住的宿舍時，維族工人企圖騷擾她，引發她尖叫。"
華爾街日報報導稱，"工廠18,000名工人中的許多人和中國國內的漢族人都相信強姦指控是真實的，而政府在掩蓋事實，以保護少數民族群眾和維護民族和平。 "
其實，僅僅一個謠言就足以引發在韶關的衝突。按維族人的說法，這是一個大規模的種族主義群體襲擊。 "在中國南部廣東省的一個電動玩具廠，成千上萬的漢族工人襲擊維族工人。眾多漢族工人手持金屬管、刀子和磚頭闖入維族工人宿舍襲擊他們。"政府報導稱有2名維族人死亡， 118人受傷。世界維吾爾代表大會的報告則稱有18名維族人死亡， 300人受傷。可靠性較低的YouTube網站估計有26 至 300人死亡。
來自世界維吾爾代表大會的報告更讓人不安： "有些中國人向中國工人散發了一卡車的警棍。保安不僅沒有阻止他們，而且還幫助分發警棍。警方三個小時都沒有出現。""當地安全部隊沒有採取積極的行動來制止暴力行為"，"中國政府未能保護維族人免遭暴力肇事者的襲擊。 "
這裡有兩件事顯而易見：一個是中國工人襲擊了維族工人宿舍；另一個是中國政府沒有及時平息衝突。政府自己的報告也說， 在118名受傷人員中有81人（即 69 ％ ）是維族人。報導還說，衝突中沒有漢人死亡。維族人是否不滿中國政府給予他們的待遇？是。這800名維族人都是工廠工人，他們在那裡工作。但不是尋求政治獨立或東突自由。
當瞭解了6.26事件誘發了7.5事件 ，我們就可以看透中國政府在7.5事件後所散佈的宣傳背後的謊言。中國政府稱7.5事件是由熱比婭•卡德（世界維吾爾代表大會的主席）的國際影響力所"精心策劃"的。這也意味著卡德女士策劃了6月26 日在玩具廠的衝突。顯然，這樣解釋6.26事件是荒謬的！
基於上述事實分析：政府負有很大的責任，它明確地就最近的維族動亂事件向公眾說謊；所以這不是分裂主義。
2、這就是分裂主義。
很多分析人士認為這就是分裂主義，重演更長歷史時期內中國西部少數民族的不滿。路透社（西方通訊社）在"Factbox"欄目中發表了題為"中國動盪不安的新疆地區"的節目。
新手請注意：西方新聞機構對於中國西部問題存在雙重標準。對於西藏，他們使用的名稱是"西藏"，而不是所謂中國官方的名稱"西藏省。"而對於東突，他們使用的是中國官方名稱"新疆省" ，而非"東突厥斯坦"。各西方通訊社在這個問題上就是這麼不一視同仁。這是否表明存在這樣一種偏見，即更多地同情西藏人，而較少同情維族人？
路透社在報導中包括以下消息：
"現在稱作新疆這片沃土，是在漢代被中國征服的。在接下來的兩千年裡，它以不同方式的獨立存在，或接受中國的管制，或隸屬其它中亞王國。這個地區在20世紀40年代可視為獨立的東突厥斯坦，而自1949年共產主義攫取勝利後被北京所統治。"
"人權組織稱，中國利用支持以美國為首的打擊‘基地'組織來為更廣泛地鎮壓維吾爾族進行辯護，包括任意逮捕，閉門審判和採用死刑。""中國政府一直指責維吾爾激進份子與伊斯蘭武裝基地組織聯手，企圖以暴力手段實現東突獨立。 "
中國異議人士魏京生也評論說，給世界維吾爾代表大會強加的恐怖主義罪名"只是一個把戲，是中共為了誹謗的目的而進行的栽贓而已。"
路透社還說：中國安全部官員指責在去年的奧運會之前和奧運會期間尋求獨立的維吾爾激進份子的襲擊行動。在最嚴重的暴力襲擊中，有16名武警在喀什米爾被炸彈襲擊和刺殺身亡。
魏京生也對此發表了評論，但他的評論表明，他所認為的恐怖主義需要有平民傷亡： "我們應該注意到，在去年北京奧運會期間，維吾爾人反對中共政權的暴力攻擊針對的是中國警察和軍隊，而不是普通百姓。這種行動不同於所謂的‘恐怖主義'。"
魏京生認為，（中共）立刻對熱比婭進行中傷可證明7.5事件是中共政權事先策劃的。這一指控的確來得迅速。7月6日清晨，暴力衝突發生後不到24小時後， MSNBC（一家西方新聞發布社）報導：" 新疆政府譴責現居美國的維吾爾流亡人士、前實業家熱比婭通過網際網路煽動暴亂。"
所有報告都稱，抗議活動起初是和平進行，根據世界維吾爾族統一大會的說法，抗議者是要求"為在廣東省被殘殺和傷害的維吾爾人討回公道"。他們還抗議全國範圍的維族人受到日益嚴重的種族歧視"。因此，這是一次有關公民權利和法律面前人人平等的抗議--這是值得稱讚、值得推廣的崇高舉動。是警察的野蠻行徑觸發了暴力，這次抗議才演變成為暴亂。公共汽車和商店被焚燒。政府一如既往地以鎮壓和屠殺抗議平民來應對事件。
中國國家媒體稱，7.5暴亂中有156人死亡。較可信的報導稱死亡人數在500 至 800人之間，一份土耳其新聞報導甚至估計有逾千人死亡。還有一份報導顯示，在新疆大學附近有17名示威者被裝甲車壓死。
魏京生將此歸咎於政府，他說："很顯然，中國政府有事先策劃，並根據其計畫，製造出這種血腥屠殺。中共政權必須為所有死去的人負全責，包括漢族人和維族人。在新疆，中共政權是大屠殺和逮捕的真正主謀。"
誠然，維族人與中國政府宿怨甚深，源於1949年被征服，並繼續被佔領、吞併和殖民統治。世界維吾爾族統一大會稱："我們要求中國政府改變其60年來強加於愛好和平的維吾爾人的嚴厲的強制同化政策，以及文化和民族的種族滅絕政策，並尋求通過和平對話方式解決東突問題。"
他們的不滿之聲響應了藏族人的類似控訴。藏人被剝奪了自己的自由、自己的宗教崇拜、甚至自己的語言。他們控訴滅絕文化的罪行，去年他們的起義遭到鎮壓。雖然他們沒有參與烏魯木齊事件，但他們一直在觀望。
7月8日，藏人博客作者Bhuchung Tsering寫道："這種發展應該是對中國政府制定的那些有關人民如維族人和藏族人的總體政策發出的信號......那些政策已經失敗，中國政府需要認識到這一點。"他還駁斥通過棱鏡分析經濟，並說："強調經濟原因，這是合乎邏輯並貌似合理的，當局企圖利用這個理由轉移對根本問題的注意力：其對藏族人和維族人的政策是錯誤的，這些政策否定了他們的基本權利。"
再者，中共當局和輿論製造者寧將社會動盪的責任歸咎於熱比婭和世界維吾爾代表大會，說什麼三股勢力--分裂主義、激進主義和極端主義--要為動亂負責， 也不去試圖瞭解維族人被歧視和剝奪權利的根本原因，這是加深人民內部矛盾的非常典型的心態。'"另一個企圖從真正的問題上轉移注意力的做法是把此事稱為‘一個孤立的事件'。"
就整體而言，不論7.5事件是否分裂主義，存在長期的不滿是顯而易見的。而他們中的受害者要求把這種不滿與北京中央政府扣在他們頭上的帽子區分開來，這也是可以理解的。
3、事件的開端是和諧，但可能會導致分裂主義。
實際情況是開端並不和諧。只有胡錦濤說它開始時是和諧的。
中國政府似乎已將其戰略進行發散。這次它的媒體有不同的反應：確實在報導動亂。Motley Fool投資通訊的作家在上海見證了此事。他們用英文向西方投資者寫道： "今天上海人人在談論中國西部的事件；烏魯木齊的暴動。 而和我們交談的企業領導人卻仍在暢談這個地區存在著巨大的經濟機遇。我們不知道這樣的新聞在美國會如何報導，但中國的新聞則全部用來報導這場造成150多人死亡和 800多人受傷的暴動。
在這裡這是個大新聞，不僅是因為反對政府的起義是很罕見，還因為這一起義是發生在一個大肆鼓吹其團結性的國家裡並源於維吾爾族和漢族之間內訌的起義。騷亂的導火線是維族人抗議漢人政府處理6月下旬的一次鬥毆事件的方式。在廣東某玩具廠發生了兩族人之間衝突，並導致2名維族人死亡。在維族人眼中，以漢人主導的政府為保護自己的族人罔顧司法公正。"
"素來保守的中國國營媒體這一次並沒有淡化衝突的性質。事實上它們在煽風點火，通過報紙電視發表和播放血腥的暴動圖片，並一遍又一遍播放烏魯木齊市公安局副局長黃亞波（音譯）的話：‘這裡就像戰區一樣，道路上躺著許多漢人的屍體。'我們聽說有成千上萬的漢人被調動到烏魯木齊來保護他們的兄弟。"而西方媒體基本上是低調處理整個對抗。就在中國新聞鋪天蓋地式地報導動亂消息的時候，美國則在大肆追悼歌星邁克爾•傑克遜。
7月7日星期二，發生了兩件事：穆斯林婦女（維族人）開始對抗中共當局，並稱："把我們的男人還回來！"到了晚上，一群漢人平民衝到維族社區，讓維族人見識一下什麼是"復仇"。星期三上午，可見有大批維族人遷出烏魯木齊市。
上面我提到中國政府似乎已將其戰略進行發散。引人注意的新方法是它對媒體的運用。通常，當中國出現不穩定的時候，媒體不會做報導。而這一次，它的媒體有兩種報導，一個是以維吾爾語言對維吾爾觀眾廣播，另一個是以普通話對漢人觀眾廣播。
對漢族觀眾，他們會強調"維族人的暴行"，繼續進行離間式侮辱宣傳，妖魔化或貶低許多少數民族和宗教少數群體 。《新聞週刊》指出， "歧視維族人，往往把他們描繪成暴力犯罪份子。"
《新聞週刊》描述了這種新聞的離析。"自從烏魯木齊的抗議爆發，政府的維語電視頻道播發了一份由新疆省政府主席Nur Bekri作出的承諾，表示要竭盡全力調查發生在廣東的命案。週二，新華社也報導對不實指控逮捕了13人。此種補救的嘗試是離析了消息。在以維語廣播的當地電視臺播出的是對當地不滿的瞭解，而對全國觀眾廣泛宣揚的是維族人的暴行。
7月7日，世界維吾爾族統一大會稱，"昨天中國媒體展示的只有一些中國漢人受傷，以及維族人攻擊各種車輛的場面--他們精心挑選了讓世界和中國觀眾看的畫面，把維族人描繪成可惡的滋事恐怖份子。"
事實上，《新聞週刊》證實："官方媒體將滋事者描繪成了暴徒，而不是對政治懷有不滿的人民。 "
為什麼中國政府試圖平息維吾爾人，但卻煽動和唆使漢人呢？同時，政府還關閉了網際網路和手機。其企圖明顯是阻止非官方信息。觀察員必須得出這樣的結論：政府已經在隱藏著什麼。再明白不過了，在政府的媒體報導中存在著協調"分拆" 的意識。
《新聞週刊》中說， "與此同時，國家媒體忽視了其應該起到的穩定力量的作用。"中國媒體都採取了歪曲、片面的報導，基本上是說，"維吾爾人：壞。政府：不壞。"而事實恰恰相反，但許多漢人都相信這些歪曲了的媒體報導。
這個一直口口聲聲說要和諧社會的中國政府蓄意煽動起仇恨的火焰。結果是，Motley Fool報導說： "我們聽說成千上萬的漢人被調動到烏魯木齊來保護他們的兄弟。"
，現在，漢族人故意攪成騷亂，尋求"血債" 的報復行動。我們應該怎麼辦？祝賀北京成功地開始了這場戰爭嗎？當漢人記起共產黨所欠下的血債時又會怎樣？
中國異見人士蕭強說，中國官方媒體"是非常統一的。他們都指向熱比婭，他們都是一副腔調，沒有獨立的報導¬--這是一個受到極端高度控制的故事版本。"
也許漢人應該想一想自己的政府在通過媒體來欺騙他們。他們的故事將永遠都會採取這樣的形式："其他人：壞。共產黨：不壞。"我再次重申，事實是相反的。如果精明的新聞讀者最終能夠看透媒體所編造的這個謊言之網，這將是一件好事。"
如果中國繼續目前的路線，它確實會導致分裂。中國的歷史在不斷的循環上演，分久必和，和久必分。經過一段時間的強權中央政府，這個循環的下一階段就是分離。如果以史為鑒，分裂可能真的就是下一步。
約翰•庫蘇米 中國支持網路的名譽主任
