中石化原總經理、原董事長陳同海
7月13日，一位網友在某論壇上發帖爆料稱，中國石化大樓大堂中間的一個吊燈價值1200萬元。這個引發眾議的"吊燈門"事件將揮金如土的中石化原總經理、原董事長陳同海重新推到了媒體的聚光燈下。(註：相關部門已公開應答，稱該吊燈實際價格為156萬元。)
"每月交際一二百萬算什麼，公司一年上繳稅款二百多億。不會花錢，就不會賺錢。"這是陳同海的一句"名言"。他很有"肚量"，能與人"共享"情婦，以此作為維繫共同利益的重要籌碼;他也"財大氣粗"，能一個月揮霍公款120萬。
7月15日，因受賄1.9573億余元，陳同海一審被判死緩。公開資料顯示，陳同海單筆最高受賄金額達1.6億元，創建國以來單筆受賄金額之最，但最終他並沒有如人們所猜測的那樣，被判處死刑立即執行，而是獲得了緩期二年執行的免死金牌。
日均揮霍公款4萬
陳同海出生於高幹家庭，其父陳偉達在浙江工作達29年，曾任副省長、省委書記，後來擔任過中央政法委副書記。公開資料顯示，陳同海15歲參加工作，28歲大學畢業後被分配做地質員，不久被調往浙江省科委。1983年，35歲的陳同海被派往石油企業鎮海煉化工作。38歲到50歲之間，他又到浙江省和國家計委任職。從1998年到2007年，他回到石化系統並身居要職：前5年是中石化的二把手，擔任集團副總經理，2003年初出任集團總經理，不久當選上市公司董事長。
"在一些基層員工的記憶中，陳同海對人和氣，沒有什麼架子。但另一些員工則認為陳同海非常霸道。"某媒體將陳同海描述為性格複雜的"雙麵人"，有媒體直截了當地指出，作為中國第一大企業的掌門人，"陳同海在集團內揮霍是出了名的，平均算下來，他每日揮霍的錢超過4萬元"。
監察部、國辦曾找他談話，陳竟然說："每月交際一二百萬算什麼，公司一年上繳稅款二百多億。不會花錢，就不會賺錢。"2007年6月，中紀委對他提出四點"規勸"，要求他邊工作邊從經濟、金融方面進一步交代。可陳同海邊工作邊轉移財產，積極準備外逃。
與上述消息相印證的是，陳同海在任時出手闊綽的幾個事例，最近頻繁在網路上出現。
其一是陳同海對上海F1大獎賽的贊助，被曝其出資8億元贊助這項賽事。陳同海的被調查，也據傳是受到上海郁知非一案的牽連，而郁知非正是上海國際賽車場公司總經理，曾將F1車賽引進中國。
另一個更具冷幽默特色的事例是，一家股份制人壽公司用了4個多月的時間求見陳同海，但談了僅40分鐘，該公司就從陳同海手中拿到了同意出資2億元入股的承諾。陳同海在任時的一些大話，最近也被媒體頻頻提及："作為共和國長子，我們不壟斷誰壟斷?"
共享情婦單筆受賄上億
7月中旬舉行的這場庭審，注定要載入中國法制大事件史冊。一位旁聽者對媒體說，陳同海高達1.95億的巨額受賄共有5筆，其中最大的一筆即高達1.6億。第二筆受賄金額1000萬，其餘三筆受賄金額共計2563萬。
這樣的記錄，就連已被處以極刑的成克傑，也難以望其項背。當年，成克傑被認定的最大一筆賄款為4109萬，不到陳同海單筆最大賄款的三分之一。至此，陳同海案被認為是建國以來，受賄單筆金額最大的貪腐案件。
來自北京市二中院當天的一審判決信息顯示，陳同海的受賄罪幾乎涵蓋其在中石化的履職時間，從其進入中石化的第二年(1999年)起，一直到案發的2007年6月，時間跨度長達8年。15日宣判的大約一個月前，曾有過激烈的庭審交鋒，當時前兩筆共計1.7億的受賄是否構成引發控辯雙方的爭議。控方認為，陳同海在收受那筆1.6億賄賂的同時，利用職務之便，為行賄人在企業經營、轉讓土地、承攬工程等方面謀取不正當利益。而辯護方則認為，該案的證據不僅不能證明陳同海有為他人牟利的行為--利用職務之便為對方謀取不正當利益，是受賄罪的構成要件之一，相反，中石化提供的材料證明，陳同海還利用此行賄人，為中石化賺取利潤高達6億余元。
在迭創受賄金額最高記錄的同時，陳同海生活作風上面也有驚人創意。這就是備受網友詬病的"公共情婦門"事件。與陳同海共享情婦的是另一位落馬的政壇高官--原山東省委副書記兼青島市委書記杜世成。
現年46歲的李薇，是兩人的公共情婦。有媒體稱，三人共同構筑了一個腐敗同盟。李薇，1963年9月24日生，祖籍雲南昆明。先與陳同海保持親密私人關係，後又經陳介紹認識杜世成，同杜之間亦建立親密關係，並據此滲入青島地產界。無論是煉油項目生活基地還是奧運帆船賽事基地的商業開發，李薇均有染指。知情者透露，雖然李薇控制的華誠石化並無足夠的資金實力，包括中國石化在內的數家國企及政府部門，在項目啟動之初即向華誠石化預付了巨額工程款。目前李薇等人已因涉嫌犯罪，被移送司法機關。
戲劇性的免死結局
在無數巨貪的名錄中，政府高官落馬已非鮮見。以成克傑為極點，官至全國人大常委會副委員長、國家領導人，更有陳希同、陳良宇等一干人，均為位高權重的黨政官員。作為國有企業高管的貪腐記錄創立者，陳同海更是受到人們的關注，並引起反腐專家和法律界人士的特別關注，便成為一種順理成章的事情。
陳同海受賄案情公布以後，在國人對其多項創記錄的貪腐數據震驚不已的同時，其戲劇性的免死結局同樣令人詫異。北京二中院的判決結果出來以後，該院即受到了來自社會各界的廣泛關注，焦點自然是陳同海巨額貪腐與輕判死緩之間的關係問題。
陳同海受賄1.9573億余元被判處死緩，而法院曾對一些比其犯罪數額小的受賄犯判處死刑立即執行，如成克傑(受賄4000多萬元)、王懷忠(受賄517.1萬元、巨額財產來源不明480.58萬元)、鄭筱萸(受賄600多萬元)等人，這是為什麼呢?為此，北京二中院專門接受了新華社記者的專訪，對社會質疑給予解釋。
"法院之所以對陳同海未判處死刑，立即執行，而是判處死刑，緩期二年執行，是基於陳同海具有以下從寬處罰的量刑情節。"北京二中院有關人士說，其一，在因其他違紀問題被有關部門調查期間，陳主動交代了組織不掌握的全部受賄事實，構成自首;其二，案發後主動退繳了全部贓款;其三，向有關部門檢舉他人違法違紀線索，為有關案件的查處發揮了作用;其四，認罪態度好，能夠如實供述自己的犯罪事實，有悔罪表現。
法院有關負責人表示，受賄數額是對犯罪份子量刑需要考量的重要因素之一，但不是唯一重要因素。"回顧法院曾經判處的受賄案件，確實存在對一些比陳同海犯罪數額小的受賄犯罪份子判處死刑、立即執行的情況，例如成克傑、王懷忠、鄭筱萸等"，這位負責人說，"這些受賄犯罪份子都不具有法定從輕處罰情節，而且還分別具有拒不認罪，索賄、受賄行為造成後果極其嚴重等從重處罰情節，因此法院依法對其判處了死刑，立即執行。"
附網民質疑：
**對北京二中院的死緩理由應該質疑，理由其一，根據我國《刑法》及司法解釋，對偵查機關尚不掌握的，嫌疑人交代的同種類犯罪不認定為自首，也就是說其交代的其他受賄行為不應認定為自首，而是如實供述。其二，對其在任其間揮霍大量公款，照成國有資產大量損失，和一些違法的照成國有資產損失的商業合同行為，沒有評價，也沒有作為量刑情節考慮。其三，對二中院所稱的"向有關部門檢舉他人違法違紀線索，為有關案件的查處發揮了作用"不是法定量刑情節，因為根據我國刑法司法解釋的規定，犯罪嫌疑人提供或舉報的其他犯罪的線索，只有經過查證屬實時才可作為量刑情節，而二中院在解釋中沒有說明其提供的線索是否查證屬實。
**報導說他退賠了全部贓款，他日均揮霍四萬多公款，這麼大的數字，他拿什麼來退賠，難道是他的工資嗎？
**他一天揮霍4萬元，揮霍掉的都夠判死刑了！再著，既然揮霍掉了，哪裡有錢來退還啊，還有沒交代的受賄錢用來還賬吧！
**其一:他平均每天揮霍近4W,拿啥東東來全部退邀?其二:該案是否還牽連的有更深、更貪的?全國人民希望公開!!!希望有個明確的答覆!!!其三:他的貪腐給國有資產、國民經濟發展、市場規範化等等造成的間接損失請有關磚家能否評估一下?期盼中!!!
**一個花錢如流水的人，能把這麼多億的贓款全部退還，查出來的肯定只是冰山一角！還死緩！凌遲還差不多！
**為什麼不判死刑？這不是明擺著事嗎？！上面有人唄！或者牽涉到更高級別的人啦！上面有人罩著唄！北京二中院算個鳥啊？！法院不照樣要聽上面的嗎！
