大陸的《人民網》發文駁斥"高幹子女佔中國超億元富豪人數91%"的說法，但是文章並沒有提出真實具體的數據。有分析認為，北京當局越來越感受到網際網路輿論的威脅；與此同時，貧富分化與對立問題的解決已經刻不容緩。
圖片：貪污超過兩億的中石化前董事長陳同海是太子黨，原天津市委書記，中央政法委黨委副書記陳偉達之子。
本週三，官方《人民網》發表了題目為"關於高幹子女佔超億元富豪人數91%的新聞調查"的文章。該文稱，今年6月25日，廣東的《時代週報》刊發了記者韓洪剛採寫的報導，"中國權威部門的一份報告顯示，0.4%的人掌握了70%的財富，財富集中度高於美國。" 《時代週報》的報導接著引述"國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社科院等部門一份聯合調查報告"指，截至2006年3月底，在中國 3200名財產過億人民幣的富豪中，2932人是高幹子女，他們佔據了億元戶的91%，擁有資產20450餘億元。
《人民網》發表文章對上述數據予以了駁斥，指出"數據拼湊嫁接，信息以訛傳訛。" 據《人民網》的報導，將此次以訛傳訛的根源歸結於"媒體引用數據不權威。"
據瞭解，早在2006年開始，相關數據已經在網路和海外媒體被廣泛引用，而北京當局一直沒有做出任何澄清予以否認。浙江的媒體人昝愛宗，星期四接受本臺採訪時說，《人民網》現在才發文、出面"闢謠"，主要原因是因為廣東《時代週報》的有關報導。" 因為《時代週報》把這個數據給公布了出來，就是說，如果只是在網上傳來傳去，或者外電傳來傳去，大陸的媒體是不會回應的。但是，如果國內的媒體要刊登了，他們就回應。《時代週報》是中國官方的正規發行物，如果他刊登，官方不回應的話，就等於說《時代週報》就代表一種權威的聲音，就認為這個太子黨的資產就確實那麼多，就變成一種權威的、可信的數字了，所以《人民網》才闢謠。"
《人民網》的該篇意在"澄清"的文章引發了網友大量的評論。有《中新網》的網友說，(原來的數據)未必不是真的，如果不是91%，請你告訴大家真實的數據。還有網友說：社會貧富差距已成為目前影響社會穩定問題的一個重要因素。如果有財產公示制度，此謠言不攻自破。也有評論指, 臺灣能實行的官員財產公示, 為什麼在號稱執政為民的共產黨最高層政治局常委中卻提都不敢提?
而《人民網》的該篇文章也承認，公眾對貧富差距憂慮的加大、對反腐敗的期盼、對自己 生存狀態的不滿等等，都會促使大家關注、熱議此類信息。
深圳的獨立意見人士趙達功星期四對本臺說，只有當局拿出真實的數據才能闢謠。"我認為因為中國的社會矛盾已經到了非常激化的地步了，貧富懸殊太大，而且這個高幹子弟，官權結合，無法無天，已經引起社會極大的不滿。他闢謠，我認為應該這樣來，你提供一個數字，高幹子女佔用財產到底有多少？你官權結合佔有資產有多少？你們進行過調查嗎？這個闢謠，我覺得如果你沒有事實依據的話，你闢謠也是枉然的。"
兩位受訪者都表示，雖然無法證實所謂"非權威"數據的準確性，但是，都認為與現實情況相距不遠。昝愛宗認為，即使官方掌握了相關的數據，也不會向外界公開。他說："國家有什麼《保密法》、保密規定、保密條例，這些條例都約束這個國家事業單位的工作人員。《人民日報》，他們都有嚴格的保密意識，所以他們只能說闢謠，但是他不敢公布這個數據，即使有，他也不會公布。即使有這個數據，也是很秘密的東西，一般的老百姓不會知道的，所以就是這個傳聞越傳越廣。但是從現實上來看，太子黨、權貴、官商，佔九成，我認為還是少的，這些權貴基本上都是百分子百的，就是說全國這些富豪，如果沒有跟權利勾結，如果沒有太子黨背景，如果沒有官商背景，他們不可能賺到錢的，基本上都可以說，都是用權力來運轉，如果在中國這個沒有法制的情況下，如果沒有權利的背景，絕對不可能成為億元戶，或者百億元戶，不可能的。"
