世貿組織週三長達460頁的裁定對好萊塢電影製作人、視頻遊戲設計者以及斯普林斯廷(Bruce Springsteen)和麥當娜(Maddonna)等搖滾明星可能是個大好消息，該裁定允許這些人以更低廉的價格、通過更好的銷售渠道出售自己的作品。
世貿組織下令中國政府不得強迫美國知識產權所有者只能與政府掌控的公司交易，這種做法會極大地消耗物流和成本。美中雙方都可就此裁定提出上訴。
華盛頓諮詢機構WorldTradeLaw.net LLC的創始人賴斯特(Simon Lester)說，在關鍵問題上顯然是美國贏了。
歐盟和美國相關官員說，中國有關分銷的規定是向中國出口產品的一個重大障礙。歐美官員已在公開談論提起類似訴訟的可能性，比如說有關汽車零部件的訴訟。
世貿組織告知中國，必須允許外國公司通過網際網路銷售音樂，這可能對蘋果公司(Apple Inc.)及其iTunes音樂下載業務有利。
由三名法官組成的小組在一些小問題上做出的裁定對中國有利，包括允許保留兩家國有電影院公司的壟斷權，並保護中國政府對外國電影進行一定程度審查的權利。
做出此次裁定之前幾個月，世貿組織曾就知識產權問題做出過更細緻的決定。
美國貿易官員宣布獲得了重大勝利，美國公司有朝一日將得以避免與中國國有代理機構進行交易的額外成本。美國貿易代表柯克(Ron Kirk)在一份聲明中稱這一裁定為"市場開放"，將給美國工人和公司帶來好處。
柯克說，它將允許合法的美國產品進入中國市場，打敗盜版產品。
負責此案的法官說，中國違背了2001年加入世貿組織時的承諾，即為外國大量生產的藝術商品提供相對開放的通道。根據世貿組織規則，成員國不得歧視進口商品。世貿組織敦促中國讓國內相關措施與世貿協議所規定的義務相一致。
世貿組織的裁定一直有賴於輸掉訴訟的國家修訂法律以遵守裁定的政治意願。雖然如此，但中國與世貿組織的關係已經越來越密切，不太可能無視世貿組織的裁定。但貿易專家認為，中國可能提出無法滿足美國要求的折衷方案。在這種情況下，美國政府將有權對進口自中國的產品(比如電視機和自行車)徵收報復性關稅。
世貿組織拒絕就其裁定置評。
美國電影協會(Motion Picture Association of America)董事長兼首席執行長格里克曼(Dan Glickman)稱讚世貿組織的裁定是重要的一步，可以實現更為開放的市場，同時打擊中國對好萊塢作品的盜版。
他在一份聲明中說，此次裁定將會有助於我們在中國打擊電影盜版的戰略。雖然面臨種種限制，但中國並不缺乏美國電影帶來的娛樂。不幸的是，其中有很大一部分是盜版的，這種情況對於放映美國電影並從中獲利的合法中國企業並無好處，對於遵紀守法的美國公司當然也是一樣。
