畢竟是專家，發表的見解就是再現實不過了，沒錢買房子，又想住房子，可不就得租嗎，傻子也明白這道理嗎。可專家終究不是傻子，傻子頂多隻是讓草民玩玩租房子的遊戲，僅從玩來看，租可不就比買要好玩得多嗎；而專家則不然，他不是讓草民租著房子玩，而是要讓草民一生一世都以租房為生。如從純粹商業的角度看，專家的見解絕對是千真萬確到了極至，商業社會的商品都是明碼標價的，什麼樣的東西就對應什麼樣的價格，有什麼樣的錢就買什麼樣的貨，如買不了一世，那就買一時嗎，那不自然而然就成租了嗎。專家的說法何其有道理啊，簡直都無可辯駁了。草民們雖不幸地被專家剝奪了"買房權"，可"聯想權"卻僥倖沒被專家選中，那草民們難免就由此及彼地想開了：照專家的理論，買不起房子，就該租；那媳婦也同樣娶不起，是不是也可以租一租啦？
千萬別太早地嗤之以鼻，專家們的粉絲們可能會振振有詞地反駁到，房子怎能和媳婦相比呢，房子咋說也是商品嗎，而媳婦，至少表面上還不屬商業範疇嗎。可草民們更有一脖子的苦水向其傾瀉，誰說媳婦不是商品，若不是商品，為啥還有那麼多人娶不起媳婦呢。只要是在中國生活過幾天的專家，恐怕都很難否認，在當今的中國，娶媳婦的確是一項不菲的投入，因此才會有不少的草民望"媳婦"而興嘆。如果專家非要不認可"媳婦"是商品，那最好拿自己的女兒證明一下，很簡單，嫁一個真正一貧如洗的窮小子不就完了嗎。
另外，從預期壽命來看，媳婦和房子也大有可比性：草民買房子，都是想一輩子住在裡面的，而媳婦呢，也是奔相伴終生而娶的，極少有像專家那樣眼也不眨就換媳婦的。此等狀況，倒不能怪專家如何好色，其實草民也是蠻喜歡漂亮女人的，只是不像專家那樣兜裡鼓鼓，想尋點花、問點柳，也沒銀子支撐啊。由此可見，不論是娶媳婦，還是換媳婦，都是要以一定經濟實力作基礎的，從這個角度來端詳，把媳婦當成房子一樣的商品，還真不能說錯，在當前中國的世俗社會裏，它們確實是蠻像的。
既然媳婦挺像房子，那就沒理由在大肆鼓吹草民祖祖輩輩租房之餘，把"租媳婦"毫不留情地拒之於千里之外，況且國內的房子之所以難買，很大程度上是因娶媳婦造成的。想必專家也不得不承認，買房的國人以男性為主，而男人之所以非要趨之若鶩的買房子，大半原因是由娶媳婦而引起的，或是為自己，或是為兒孫。國人也不想太為房子節衣縮食、殫精竭慮之極，可為了找個媳婦幫自己傳宗接代，必須得有個窩啦，沒個窩，想娶媳婦，難度可太大啦，特別是在城市。租窩雖省錢，可租來的窩，女孩壓根瞧不上啦，那媳婦還娶不娶啦。想來想去，不為別的，就為娶個媳婦，國人再難、難苦，也只能一無反顧地往買房的獨木橋上擠，誰不想娶媳婦來給自己接續點香火啊。顯而易見，假如女孩不太看重房子，那男人自是不會為房子太上心，那國內的購房熱便不難退去。可讓媳婦不奔房子使勁，談何容易啊，人家嫁你，圖的是有個長久的依靠，你卻租個房子，隨時都可能睡馬路去，靠都靠不住，人家焉能會理你。如可以租媳婦了，那可就大不一樣了，最起碼租來的媳婦，是不大對房子挑挑揀揀的，哪怕你露宿街頭，人家也會心甘情願和你住幾宿的，只要你租金不欠。可想而知，若租媳婦大行於市，那購房的熱潮勢必一落千丈，而租房的潮流則隨之而浩浩蕩蕩，這不正是某些專家夢寐以求的願望嗎！
租媳婦的效益是舉不勝舉的，單舉一樣，就能高過租房多多。眾所周知，國內城市裡閑置的的房子不計其數，如把它平均分配，那每個城裡人都能撈個落腳之地；可媳婦就不然了，就算硬性地把"一夫一妻制"不折不扣地貫徹到底，也將有近四千萬鬚眉男兒找不著媳婦。近四千萬大男人沒媳婦可娶，這可是個想想都讓頭皮發炸的大問題啊，人沒房子住，總還可以忍受；可若讓生理正常的男人長期沒媳婦可解渴，那非得憋成火山噴發不可，近四千萬座火山一旦都憋炸了，啥樣的社會能受得了呢。單沖這一點，租媳婦也大有必要。
囉嗦半天了，聰明絕頂、無所不能的專家們應該早就開竅了，那還等什麼，趕緊行動起來，先從自己作起，不妨先讓家裡的女眷開開風氣之先嗎，租金可不能太貴，否則租不起了，早晚還得炸。
