發表時間： 2009-09-06 23:39:22作者：
備受關注的"天價煙局長"原南京江寧區房產管理局局長周久耕因涉嫌受賄罪4日上午在南京中院受審,檢方指控他受賄107萬元人民幣和11萬港幣,建議對其量刑10年以上.法院將擇日宣判. (9月5日"中國青年報")
其實,周久耕是貪官在民間早已"既成事實,只是缺少一個法院的確認.回顧整個周久耕事件,從周因不當言論遭遇人肉搜素,到天價煙,天價手錶等被網路曝光,再到被免職接受調查.公眾一直都在期待一個結果:表面腐化的周久耕到底是不是 一個貪官?他到底是違紀還是違法?雖然,這個結論公眾心裏早已有預期,誠如一位網友所言:作為公務人員,他哪來的錢抽千元一條的香菸,這不明擺著是受賄得來的?
現在,受賄案終於水落石出,周久耕也將面臨刑事處罰.行將結束的周久耕案,雖然一直在按照公眾設想的路徑發展,但卻很難讓人歡欣鼓舞.它留給我們思考的東西頗多:
首先,周久耕倒臺始於"炫富"抽天價煙,戴天價表等.雖然這些行為都發生在公共場合,但為何沒能引起相關人員,特別是紀檢,司法部門的注意?是熟視無睹,還是一種默認與許可?更耐人尋味的是,周久耕事件被網上曝光後,其所在單位和有關部門,不僅不做積極回應,反而想方設法為其辯解,開脫.如果不是網友和媒體死咬不放,始終將事件置於輿論的口風浪尖,天知道最後是何種結果.
其次,周久耕是不是貪官,顯然要經過司法層序.但在此之前的"網民審判,卻早已將結果"查"了個一清二楚.而網民審判的依據大都來至幾句"雷話" 幾張照片和由此產生的主觀推定.可以說是事發於偶然,卻成就了必然.這種虛實結合,帶有太多傳奇色彩的網路打貪,難道是緣於網民反腐經驗豐富,或者是想像力太好?
再次,周久耕是一個顯性的貪官,敗就敗在過於張揚.作為反面教材,周久耕無疑對規範官員私生活起到積極作用,但也不免成為不良官員的前車之鑒,讓 他們學會更加自斂,更會偽裝.據報導,周久耕事件後,一些官員不戴手錶,公眾場合不抽好煙了.可以想見,以後像周久耕類"表裡如一"的貪官會越來越少,這 無疑也會讓打貪反腐的難度與成本大大增加.
其實,周久耕是貪官在民間早已"既成事實,只是缺少一個法院的確認.回顧整個周久耕事件,從周因不當言論遭遇人肉搜素,到天價煙,天價手錶等被網路曝光,再到被免職接受調查.公眾一直都在期待一個結果:表面腐化的周久耕到底是不是 一個貪官?他到底是違紀還是違法?雖然,這個結論公眾心裏早已有預期,誠如一位網友所言:作為公務人員,他哪來的錢抽千元一條的香菸,這不明擺著是受賄得來的?
現在,受賄案終於水落石出,周久耕也將面臨刑事處罰.行將結束的周久耕案,雖然一直在按照公眾設想的路徑發展,但卻很難讓人歡欣鼓舞.它留給我們思考的東西頗多:
首先,周久耕倒臺始於"炫富"抽天價煙,戴天價表等.雖然這些行為都發生在公共場合,但為何沒能引起相關人員,特別是紀檢,司法部門的注意?是熟視無睹,還是一種默認與許可?更耐人尋味的是,周久耕事件被網上曝光後,其所在單位和有關部門,不僅不做積極回應,反而想方設法為其辯解,開脫.如果不是網友和媒體死咬不放,始終將事件置於輿論的口風浪尖,天知道最後是何種結果.
其次,周久耕是不是貪官,顯然要經過司法層序.但在此之前的"網民審判,卻早已將結果"查"了個一清二楚.而網民審判的依據大都來至幾句"雷話" 幾張照片和由此產生的主觀推定.可以說是事發於偶然,卻成就了必然.這種虛實結合,帶有太多傳奇色彩的網路打貪,難道是緣於網民反腐經驗豐富,或者是想像力太好?
再次,周久耕是一個顯性的貪官,敗就敗在過於張揚.作為反面教材,周久耕無疑對規範官員私生活起到積極作用,但也不免成為不良官員的前車之鑒,讓 他們學會更加自斂,更會偽裝.據報導,周久耕事件後,一些官員不戴手錶,公眾場合不抽好煙了.可以想見,以後像周久耕類"表裡如一"的貪官會越來越少,這 無疑也會讓打貪反腐的難度與成本大大增加.
