滬上禁止「保姆陪睡」引社會爭議

不久前，上海市家庭服務業行業協會草擬的全市性家政合同中，寫進了有關禁止"保姆陪睡"的條款，引發媒體廣泛爭議。 (博
在中國，一般明令禁止或者反對的事情，一般都是已經比較普遍存在的現象，或者說已經是問題比較嚴重的社會現象。比如，禁止公款吃喝，禁止賣淫嫖娼，禁止領導幹部收受賄賂，禁止不正當競爭，如此等等，紅頭檔發了無數，都是收效甚微。­

現在，上海市家庭服務業行業協會在合同中加入禁止"保姆陪睡"的內容，說明這一現象已經比較普遍，問題比較嚴重。或者說，"保姆陪睡"的現象，已經引發了一些社會問題。不過，我擔心上海市家庭服務行業協會的這一規定，雖然寫進合同，恐怕將成為一紙空文。到最後，不想"陪睡"的自然不會"陪睡"，那些因為利益驅動而捨身"陪睡"的，恐怕誰也無法禁止。­

該條款的針對性顯然出現偏差。合同條款規定：僱主不得安排保姆和異性同年人同居一室。事實上，"保姆陪睡"現象如果只是在同年人之間發生，問題可能並沒有想像的那麼嚴重。同年人同居一室，如果雙方都是單身，日久生情，最終走入婚姻殿堂，成就美滿姻緣，這是好事啊，有何不可？事實上，這樣的好事也是有先例的。但我們從媒體報導看，"保姆陪睡"引發的社會問題，一般不是在保姆的同年人群體，而是發生在與保姆年齡相差懸殊的老年人群體中，這種情況，如果真要追究責任，恐怕男女雙方都難辭其咎，要我來當法官，就各打五十大板：男人貪色，女人貪財，你情我願。說白了，做子女的其實大多並不真正反對"保姆陪睡"，而是"保姆陪睡"背後的一系列"遺留問題"，主要是惟恐"外族"將來成為"正室"，保姆演變為母親，麻煩就大了，那就意味著要瓜分本來屬於自己繼承的家庭財產，這種事情一旦發生，做子女的豈能善罷罷休？­

所以說，上海市家庭服務業行業協會在家政合同中寫進禁止"保姆陪睡"的條款，顯然是弄錯了對象，該條款針對性出現了偏差，如果匆忙出臺，勢必成為一紙空文。