今天才知道 袁隆平確實不能獲得諾貝爾獎

先聲明要罵人的請看完文章哦！ 咱講道理滴！

以前一提起諾貝爾獎，我就為袁先生不能獲獎而感到憤憤不平，認為是政治因素的影響。 這幾天又是諾獎頒發的日子，仔細研究了下，才發現袁老爺子確實無法獲得諾獎，雖然他的貢獻確實非常巨大！
　　
根據諾貝爾的遺囑（這個就不貼出來了，自己白度） 此獎項只獎給在物理，化學，醫學和生理學，文學以及推進人類和平事業5個領域內作出重大或巨大貢獻的人！
　　
有人開貼說諾貝爾遺囑中的學科侷限視由於他的短視和固執，這是有失偏頗的！ 一個化學家他能夠準確預料身後幾十年幾百年的科學發展？ 這恐怕是太強人所難吧。。況且君不見諾貝爾獎也是在改革中前進的，遺囑中沒有經濟學獎吧。。現在可是早就有了哦！
　　
下面說袁老為何不能獲獎。 諾貝爾科學獎是獎給在某一領域內作出巨大貢獻的人，而一般來講獲獎的最重要條件就是要有開創性的理論成果！簡單的說就是必須要創造，發明，你做出了開創性的工作，為這個學科或細微領域打開了一扇門。而袁隆平最大的成就是眾所周知的雜交水稻，但他卻不是這個理論的創作者，袁老只能說是把實踐工作做得非常出色，但不是開創性的發明與創新！在他之前已經有多人進行過這項工作，其中最重要的就是找到合適的雄性高度不育野生稻！（其實這是需要很好的運氣+毅力的，要找很多年） 最後袁老還就真找到了合適的樣本。。。
　　
所以說袁老的工作只能算是技術上的改良，而不是開創性的發明創造，很遺憾。再說說有人總認為中國人沒獲諾獎是西方人的仇視原因，我很不讚同這樣的說法，你看看能得諾貝爾獎的哪個不是貨真價實的成果，而進入近代社會後中國又有哪些改變世界的發明？！ 別說什麼四大發明哈，聽到就煩，如果一個民族只能用老祖宗東西來撐面子遮羞，那是沒有希望的。 所以原因還是要在自己身上找！

雜交水稻，其基本的思想和技術，以及首次成功的實現是由美國人Henry Beachell在1963年於印度尼西亞完成的，Henry Beachell被學術界成為雜交水稻之父，並由此獲得1996年的世界糧食獎。Henry Beachell在國際上被譽為「雜交水稻之父」。當然由於Henry Beachell的設想和方案存在著某些缺陷，無法進行大規模的推廣。

後來日本人提出了三系選育法來培育雜交水稻，提出可以尋找合適的野生的雄性不育株來作為培育雜交水稻的基礎。雖然經過多年努力日本人找到了野生的雄性不育株，但是效果 不是很好；另外日本人還提出了一系列的水稻育種新方法，比如趕粉等，但是最後由於種種原因沒法完成雜交水稻的產業化。