美國定期要發表世界各國的人權報告和宗教自由報告等，其中也包括對中共政權的記錄。結果可想而知，中共在這些方面的記錄從來不會光彩，可這也是符合事實的。中共對此當然不爽，每次都是立刻以陳詞濫調回應，即美國嚴重干涉中國內政，云云。這裡我就"干涉內政"談一點自己的看法。
何謂干涉內政？去掉"干"除掉"內"，就是"涉政"而已。這是一中性詞，自由民主國家的公民都享有政治權力，也都能夠從政涉政。但如果一個外來國家要對本國的政治產生影響，就變成"干涉內政"了。經過中共教育體制的灌輸，"干涉內政"一詞被披上了濃重的鬥爭色彩，好像干涉別國內政是理所當然錯誤且無禮的行為，是值得被干涉國家人民一直譴責和反抗的。可是大家冷靜想一想，干涉內政真的完全不符合人類的普世價值，一定是邪惡之舉嗎？
"干涉內政"本來也是一個中性詞，不具有感情色彩。歷史上發生的國與國之間互相干涉內政的事情也是相當的多，對其評論並不能千篇一律。干涉內政有多種形式，其中最為嚴重的恐怕要數戰爭了。一國對另一國宣戰，就是對此國政治的干涉。第二次世界大戰，包括美國在內的同盟國對德國和日本宣戰，用武力"粗暴"的干涉了德國和日本的內政，不僅粉碎了德日法西斯分子企圖稱霸全球的"政治決策"，而其推翻了德日法西斯政權，甚至改組了它們的政府。那麼我們如何評論同盟國對於這些法西斯國家內政的干涉呢？這些難道不是正義，有益於世界各國與這些法西斯國家國民福祉的嗎？對這些法西斯國家的內政放著不管能行嗎？
可見"干涉內政"不一定是壞事，關鍵要看其是否符合人權、自由、民主及人類的普世價值。中共口口聲聲指責美國等民主國家"粗暴干涉我國內政"，對內宣傳 "帝國主義"的"狼子野心"的時候，卻從來不肯就事論事，看看別人說的到底對不對，有沒有理，是不是為了中國人民的福祉著想。
就算依照中共的說法干涉別國內政是罪大惡極之事，那麼我們不妨翻開歷史，看看在中共建政奪權的過程中有沒有過"干涉別國內政"的罪惡之舉？明白人很容易看出，中國共產黨的成立和發展，完全是當時蘇聯政府對中國內政赤裸裸的粗暴的干涉。其目地不只是要影響噹時的國民政府的內政，而且推翻了這個崇尚自由民主的政府，建立起共產黨獨裁專制的政權。正是因為蘇聯對我國內政的橫加干涉，導致了國民政府在大陸被中共取代，導致了中國政治超過半個世紀的極端黑暗，導致了中華文化的徹底破壞，導致了大陸國計民生的崩潰，導致了中國社會及自然生態環境的災難性改變，八千萬人非正常死亡，其影響至今猶在。這樣的干涉內政才真正是粗暴的、赤裸裸的、反人類的，才是值得中國人乃至全世界人民一致譴責的。
干涉內政有正義與邪惡之分。在當今世界的社會環境下，我們提倡尊重每一個國家主權，尊重各國政府的內政決策。可是當一個國家的掌權者推行有害其國民乃至全世界人民的內政時，外界及時有效的對其加以干涉是正義而且必要的。這種情況在獨裁國家，特別是共產主義國家尤甚。伊拉克的薩達姆政權大肆進行種族清洗和屠殺，這也是其內政，難道應當聽之任之？朝鮮的金胖子搞出原子彈，一面餓死數以百萬計的國民，一面揚言要與世界決戰且不惜同歸於盡，這樣國家的內政還能不聞不問？
回過來再看看中共指責的所謂美國對中國內政的"粗暴干涉"。人家只不過是批評中共對基本人權的不尊重和對信仰自由的破壞，嚴格的講，美國的行為僅僅是批評，遠遠沒有達到"干涉"的程度。中華文化向來是謙虛的，是聽得進批評的。所謂忠言逆耳，有則改之，無則加勉。就算是中共也曾經在內部有模有樣的搞過什麼批評與自我批評，怎麼現在對內對外雙重標準，對別人合理的批評意見不但不聽，還蠻橫的指責人家干涉內政？
當然中共是西來幽靈，不代表中華民族的文化和價值觀。中共的意志不代表中國人民的意志，中共的執政也不是中國人民的選擇，中共的執政藝術也與中華民族的文化底蘊毫不相關。但是世界上總有個理吧，對的就是對，錯的就是錯。當一個政權做錯事，甚至做著反人類的邪惡的事情時，它再怎麼蠻橫，再怎麼無視外人的批評也改變不了其邪惡的本質。自古邪不勝正，邪惡也終將在歷史的發展中淘汰。現在人家合理的批評被指責為干涉內政，難道一定要堅持自己的暴政直到不可收拾需要別人來幫忙收拾，真正干涉內政的程度？
當然也許等不到那一天了，中國人自己就把這一切都收拾好了。大中華必將是中國人民真正當家作主的中國。
