引文：毛澤東對古典小說《水滸》的下面這一段話：
《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋於一百零八人之外。
宋江投降，搞修正主義，把晁蓋的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。這支農民起義隊伍的領袖 不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願意投降。
駁文：從這段話可以看出毛澤東對《水滸》的總體評價是"只反貪官，不反皇帝"，因此是好的"反面教材"。歷史上反對貪官、嚴懲貪官的封建帝王可以找到很多，但請問歷史上能找出號召人民既反貪官又反皇帝的封建帝王嗎？
駁文：毛的鬥爭哲學讓中國內鬥多年之久，毛與劉的鬥爭又是什麼性質？在黨內開了一個十分惡劣的先河，上世紀後葉的政治風雲變幻，還不是毛劉鬥爭的翻版嗎？
引文：歷史上能找出鼓勵人民"捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬"的封建帝王嗎？
駁文：毛是號召鼓勵把別人拉下馬。憲法連一國主席的身家性命都無法保全，那些平民百姓的性命更如同草芥，任意踐踏。
引文：正是毛澤東說出了"人民，只有人民才是人類歷史的創造者"正是毛澤東真正賦予了其所領導的人民"大鳴、大放、大辯論、大字 報"等最大的民主權利，正是毛澤東要求將"全心全意為人民服務"做為我黨的唯一宗旨。
如果說這樣的人也是封建帝王，那麼這難道不是我們最需要的"封建帝 王"嗎？
駁文：不要玷污民主。文革可以說是人類歷史上人禍慘烈的寫照。那些在文革中受到傷害或傷害別人的人，在改革開放後有些人得到了實惠，不願再回首。沒有人想徹底清算文化大革命，因為它會觸及某些權貴的傷疤或不光彩一面，文革的真相只能在民間傳播，這樣就會有不同的版本。文革中，排斥異己、顛倒黑白、誣陷告密、打砸毀搶、夫妻反目、父子成仇、集體瘋狂、互相殘殺等等人類的醜惡現象暴露無遺。當改革出現迷茫的時候，一些人不是理性的思考中國的未來之路通向何方，而是想開歷史的倒車。不知是幽憤還是別有用心，以不知所云的民主代替真正的民主。
改革之所以進行的舉步維艱，歷時近三十年還是一頭霧水，其實最大的問題是人民虛無論在作祟。所謂的市場經濟不過是書記經濟或市長經濟的別稱而已。在關係到國計民生的三大改革時，有沒有傾聽人民的呼聲？若想改革早日成功，必須進行現代政治文明的改革，必須讓人民擁有憲法賦予的一切應有權利，必須放棄個人與小集團的既得利益，為中華民族的復興、為國家的強盛、人民的安康開啟全民族的才智。歷史不會只眷顧中國人，機遇不會永遠在等待中國人，未來不是夢而是用中華兒女的勤勞智慧去創造。
