發表時間： 2009-11-05 05:05:00作者：
西華師範大學研究生跳樓事件發生後，由於原因涉及畢業就業問題而備受網友的關注。該校10月30日晚就此事回應稱，事件中死亡男子與校方關係"最多就是一個校友"，雖然事件發生的原因與該男子要求學校解決工作未果有關，但校方並沒有這方面義務因此對其死亡沒有責任。（1日中國新聞網）
因為找工作不順想不開也好，要求學校解決工作未果也罷，一個研究生就這麼輕易地結束了自己的生命，實在讓人深感痛惜。作為校方，協助處理好善後，既是一種責任和義務，更是一種起碼的人性關懷。然而，校方如此冷漠的回應，委實讓人感到一種更為沉痛。
不知道這位研究生當初辭去已有的工作是否與校方有過什麼約定，以至於在讓校方給安排工作的希望破滅後選擇了這種極端方式，筆者不敢妄加猜測，可在如今雙向選擇、自由開放的用人機制下，"纏"著學校給安排工作倒確實偏執了些，校方將其表述"一根筋"似乎有點道理。
然而，從研究生的"一根筋"，我們同時也不難看到校方的"一根筋"。當研究生"一根筋"地要求校方給解決工作時，校方有沒有耐心做點解釋、說服工作？面對研究生工作受挫後表現出的偏激，校方有沒有給予必要的疏導、關懷？是不是也"一根筋"地表現出傲慢和無情？
如此質疑，並非有意苛責校方，只是，當看到校方簡單地把責任歸咎於研究生的"一根筋"時，當聽到"已經跟學校沒有什麼關係，最多就是一個校友，跑到我們學校來跳了樓"這冰冷的話語，有一根神經真的被深深地觸痛了！作為教書育人聖地，對研究生的死，難道校方沒一點責任、不該反思麼？
可悲的是，"一根筋"研究生死了，"一根筋"的學校也許還將繼續活著。
