今天和大家討論一下中國的商船德新海號被劫持的事件。這個事件已經有一段時間了，當時海軍決定到索馬里亞進行護航的時候，中共的喉舌媒體進行了大肆的宣傳，因此把民眾的期望值大大的釣起來了。
當中國的商船德新海號被索馬里海盜劫持，船員被綁架以後，中國的網路上大家開始群情激憤，以為以三艘軍艦打擊海盜是小菜一碟，很多（人）要求立刻對海盜開戰，以顯示中國的海軍威力。誰知道海軍的護航軍艦，眼睜睜的看著海盜劫持了商船，慢吞吞的開進了霍比奧港，沒有發一槍，也沒有發出一點聲音來。
緊接著網路上就有人替海軍不能夠解救德新海號商船和被綁架的船員，進行很多解釋，其中包括一旦進入港口就牽涉到了索馬里的主權。另外，如果去打的話，海盜可能會撕票，又牽涉到贖金的問題，還有請各種關係現在正在緊密的聯繫，所以除了用武力可能還有很多其他方式，但其他方式歸結到最後，可能就是付贖金。
這個護航的軍艦也不知道在什麼地方，人質還是下落不明，情況到目前為止還不是十分明朗。我覺得在這個事件當中，有值得討論的幾個問題。
對海軍護航的期望過高
第一個問題就是民眾對海軍護航的期望值過高。首先我們來討論一下，當時為什麼中共決定要派海軍到索馬里亞護航？我們知道在索馬里海域海盜非常猖狂，所以很多船隻包括中國的船隻，也曾經被劫持過。那麼去護航究竟是不是為了保護中國的船隻？這有一個疑問，因為現在我們確實懷疑這一點。在德新海號被劫持以後，我們並沒有看到海軍，非常積極主動去解救，這原來應該是大家認為的，派出海軍去護航的主要目標，也是主要的行動。
我認為當時派海軍去護航的（原因），第一點是為了顯示軍力。顯示海軍遠航和作戰能力。但是顯示海軍的遠航作戰能力，其實不一定要到索馬里海域去進行，就在中國大陸架的周邊地區，有很多地方可以顯示海軍的作戰能力的。比如到釣魚島去，不打仗也可以去走一圈示威一下。比如中國的南海，實際上現在有相當多的島嶼並不在中國的控制之下，那麼到這些地方去巡航一圈的話，也可以顯示海軍的遠航和作戰能力的。我認為派（海軍）到索馬里去本身並不一定是要真正的顯示什麼能力，很可能表演的成分更多一點。我認為它實際作用就是海軍一個閱兵式，它是給其他國家看的，更是給中國人看的。待會兒我們來討論為什麼這麼說。
第二，現在國際上都在討論，中國最近這二三十年經濟上發展的比較快，國際上正在討論中國崛起。中共也想表達出一個崛起，但是它希望在崛起的過程中，要表現中國在中共的領導下和世界其他主要國家的利益是一致的，就是說在打擊海盜上，來表現和其他世界主要國家利益一致的（想法）。
而在其他的事物上，有太多利益的考量，不便用來顯示軍力或者用其他的方式來表明崛起的中國和世界其他國家的利益是一致的。比如在南海，你就沒有辦法去一邊顯示軍力，一邊表示和其他國家的利益是一致的，有可能引起周邊國家的懷疑、甚至是恐懼。
還比如在蘇丹的達富地區，蘇丹的政府支持的民兵進行種族屠殺，很多人對此表明是中共當局對蘇丹政府的支持，加劇了這個種族屠殺，所以要求中共要做一個負責任的大國。但是因為蘇丹政權在很多方面，特別在石油和其他方面給中共很多方便，所以中共沒有辦法在這方面表達和國際社會的一致。
例如緬甸，緬甸有很多問題，包括軍政權對民主運動的鎮壓，特區的華人的問題等。但是中共卻沒有辦法在緬甸問題上去表明它和國際是一致的。一方面是同病相憐，它不想表明它對緬甸的獨裁軍政權過於嚴厲。另一方面，它也不想在戰略上，就是從緬甸通過的輸氣管道這方面，它不想跟緬甸鬧翻。所以沒有辦法在其他的事務上來表達對國際社會的責任，派海軍到索馬里護航對中共來說是比較有利的一個選擇。
第三個派海軍去護航是表達中共式的民族主義。因為中共它在共產主義的意識形態徹底破產以後，維持它自己統治的合法性的一個重要因素就是民族主義。那麼在民族主義的煽動過程當中，它有很多考量，因為民族主義畢竟是一個"雙刃劍"，可能砍別人也可能砍自己，所以它要有控制的進行。派軍艦到索馬里海域去護航，是一個比較安全的，就是能夠讓中國的民族主義為中共所利用，又不致於傷到中共。
這上面三個考慮，我認為它有一個基本的出發點，就是認為打擊海盜是安全的。海盜沒有政治影響力，沒有任何一個國家在國際上支持海盜的行為。當時中共考慮海盜的作戰能力和中國的海軍相對抗的話是"雞蛋碰石頭"。而且它們也相信海盜儘管曾經劫持過中國的商船，但是他們不敢直接挑釁中國的海軍，所以考慮這是一次很安全而且獲利很豐厚的行動。當時在派出海軍護航艦隊的時候，媒體進行了大肆的宣傳，這種大肆的宣傳無疑使得普通民眾對海軍護航的期望值提的過高。
對護航軍艦面對局勢估計不足
第二，我想討論一下就是派軍艦護航，實際上當時有一個對局勢的估計嚴重不足，這裡有幾個方面。第一個方面是對於中國海軍參加護航以後，海盜挾持中國商船的這種可能性的估計不足。儘管在之前也有中國商船被挾持，但是中共當時可能認為中國的海軍一旦護航以後海盜會有所顧忌。可能不會對中國商船下手。
第二個是對海盜作戰的複雜性，還有困難性可能估計不足。中國海軍事實上並沒有和海盜進行過作戰，在中國南面南海的馬六甲海峽這些地方的海盜，其實也很猖獗。但是中國的海軍從來沒有去和這些海盜作戰過，所以對海盜他們整個運作的過程以及其他的困難性，可能都沒有做過很好的分析。
大家知道在中國對任何一個事物的評估，其實往往都是在紙面上的。而且往往都是忽略了專家的意見。我想對於基本建設是如此，對於軍隊的行動可能也是如此。就像三峽這麼重大的工程在論證的過程當中，實際上是忽略了很多非常重要的因素，而僅僅是以長官意志為出發點來決定三峽上馬的。我想在派（海軍）出去的時候，因為它的政治考量的因素和政治決策的因素，使得真正的和海盜作戰的這種可行性，和利弊方面的分析，可能都要受到這種政治決定的影響而嚴重不足。
對局勢估計不足的第三點，可能是對海軍應對象海盜這樣的突發情況的能力估計的過高了。在一般的人看來的話，用軍艦去對付海盜應該是輕而易舉的事情。我想中國的海軍因為他有很多年沒有作戰了，事實上我不記得中國的海軍有過作戰的歷史。就是中共從它奪取政權的過程當中和在奪取政權以後，基本上沒有動用海軍作過戰。除了在文革後期的時候曾經和越南的海軍進行過一次西沙群島的作戰以外，其他時候幾乎沒有作過戰。所以對於中共當局來說的話，在派駐海軍的過程當中，對海軍的期望值過高，因為海軍最近的裝備是有了很大的提高。中共以前一直是相信人的因素第一，現在反而倒比世界上其他的國家更相信"唯武器論"。在"唯武器論"的指導下，認為海軍的裝備已經足以到了能夠對付海盜，對付索馬里海盜應該是輕而易舉的這種程度。
最後一點就是對於整體，從中共中央到中央軍委到第一線的海軍艦艇，這個整體的協調和對於各種應對情況的各級的決策能力，也有估計過高的這種現象。沒有想到一旦出現突發事件或者意料之外的事件的時候，各級軍隊或者是政治方面反應應該如何？可能都沒有做好這樣的事先準備。一個是低估對手；一個是過高估計自己。
事實上，我懷疑中共在派出護航軍艦出發以後，護航的軍艦所接到的命令和他們正規的操作，除了按部就班的航行在他們應該護航的商船的兩側，按照正規的航道進行護航以外，有任何其它的應急計畫，我不相信它們會有任何的應急計畫。這個可能是比較符合實際情況的。這才有了就是當中國的商船被挾持以後，事實上我們沒有聽到從軍方或者是中共的喉舌媒體發出來的關於海軍行動的任何正式發布的消息。
海軍護航的真實面目
我們現在就來看一下海軍護航的真實面目是什麼樣子？真實的是個什麼情況？當然我們看不到正規的消息，但是網上現在是一個信息非常豐富而且信息自由傳遞的地方，相對來說即使在中國大陸也有很多它不能夠事先阻擋的信息，能夠很快的傳播。劫持是發生在印度洋和進入索馬里的這一片海域，是國際上高度關注的（區域），中國不報導，其他國家也會報導的，還有衛星可以在天上監視的。對於雙方的動作應該是可以看得很清楚的。網上就有人就把海盜劫持德新海號商船的位置，海軍護航艦艇集結等等，雙方的動作都畫出海圖來了。
從畫出的海圖來看，劫持船隻的這個地方到船隻最後進入的這個港口，到中國的海軍艦艇，它是一個三角形。按照海軍艦艇和德新海號的航速，以及雙方到達霍比奧港的距離來說的話，中國的海軍，接到商船被挾持的這個信息以後，立即出發的話，把海盜和被劫的船隻攔劫在海上是綽綽有餘的。結果中國的海軍三艘艦艇，集結就花了十個小時，延誤了戰機。
很多人認為是（中國）海軍決策上的錯誤，結果放跑了海盜。但是我認為如果這個說法確實是準確的話，就是海軍集結花去了10個小時而延誤了戰機的話，我認為這是海軍艦艇故意拖延這十個小時，為什麼這麼說呢？
我認為有下面這幾個理由：第一個是中國的護航艦隊，它的編隊是兩艘導彈護衛艇，一艘補給艇，對於突發情況來說，任何一艘艦艇，即使補給艦也有武裝，而對方僅僅是四名海盜。所以一艘軍艦應該是可以對付的了。如果一艘軍艦對付不了，那麼去三艘軍艦也對付不了，所以集結以後才去對付四名海盜的這個說法，說服力太弱。
當然後來有很多幫助中共做解釋的，其中有一個解釋是說，燃料油要耗費很多。這個解釋實在是說不過去的，因為軍事行動它不是做買賣，不是說每一筆帳，每一步都要算帳然後來討價還價的。如果要是這樣子計算成本的話，那就不要打仗了。打仗不能夠在每一筆帳計算成本的。派軍艦到索馬里海域就是做這個（護航）的，如果要計算燃油浪費的話，那麼根本就不要到索馬里去了，因為在索馬里海域已經有很多國家的艦隊在那裡護航了，不多中國三艘軍艦。花這麼多的錢走那麼遠，沒有去算成本。結果到臨門一腳的時候，要派用處的時候，居然就說怕浪費錢了。就是臨門一腳踢不進去，這個海軍怎麼跟中國足球隊一樣了呢！
第三個情況就是，有人解釋說這個萬噸級的巨輪，很難登上去。這艘船是七萬噸級的。這個解釋實在是說不過去。因為海盜用的船比軍艦還要小的多。四個海盜乘這麼小的船都能登上去的。幾百個專門訓練幹這行的特戰隊員反而上不去了。那麼是不是說這幾百個特戰隊員，還比不上四個海盜，而軍艦登大船的能力還不如海盜的小船？這個軍艦如果沒有準備好在海上進行船對船登入的話，是不是去的時候，根本就沒有打算進行這方面的行動？
軍艦在出發到達海域進行真正護航之前，路上還進行過很多所謂的訓練和演習。這個訓練我們可以看到央視還放過這樣的電視，是特戰隊員從直升機上往下降落到夾板上的。也就是說準備好了，要在別的船上面降落。我想他不會是準備好了海盜來搶了這個軍艦，然後用直升機往自己的軍艦上降落來打海盜。多半是為了去解救別的船的。所以這個訓練本來就是做這個用的。就不能夠解釋說是萬噸級輪船很難登上去了。因為有直升機和有專門訓練好了從直升機上，從上往下來的特戰隊員。
還有一個理由，我認為是這些海軍從來就沒有進行過對付海盜劫持船隻的訓練。我們看到的僅僅是為了在國內電視上播放的那些電視表演而已。我甚至懷疑過這幾艘軍艦有沒有進行過作戰訓練。因為根據中新網的報導，第一批去的，當然這是第三批去的。中新網報導第一批去的有這麼一句話，說是經過近10天的海上生活已漸漸適應，暈船的也越來越少。看上去好像這些水兵都是第一次出海。如果經常出海的話，他根本就不要經過近10天的適應來減少暈船。
實際上我認為這裡最最關鍵的問題是，萬一追上去了怎麼辦？萬一真的攔截到了這艘商船，攔截到了上面的海盜該怎麼辦？是打還是不打？如果打的話，軍艦上有沒有人知道怎麼打？另外一個，如果打，也不知道打的贏還是打不贏。如果是打敗了，當然這個打敗了我們現在不好說，因為對方畢竟只有四個海盜。但是我想這很可能是一個考量。打敗了或者是人質被綁架的船員死亡了怎麼交代。
這一連串的考慮，也就是說和海盜交鋒，和不和海盜交鋒相比較而言，中國的軍艦很可能選擇了不和海盜交鋒。那就故意追不上。只要不交火，就永遠不會露餡，還可以照樣護航，這時又派了第四批去了，還是照樣去護航。他們是盡量避免去交火的。
你看當時美國的軍艦怎樣去解決他們的人質的。從艦長到下面的海軍特種部隊，他們每個人在每個崗位之上都知道對於這種情況，應該怎麼樣對付，應該怎麼樣去處理。而中國的海軍很可能在這種情況下，每一步都不知道該怎麼處理。這個就牽涉到中共軍隊現狀的問題了。
中共軍隊的現狀
大家知道最近這一些年來，中共在軍費上提高的很快。在國際上也有很多憂慮，一般西方的分析家，都集中在分析中共的軍費、裝備上面。從十一閱兵來看的話，在裝備的硬體上，確實有了很大的提高。當然比西方主要的國家還是有很大的差距。但是我認為差距更大的是在作戰思想還有作戰經驗，以及訓練水平上。
中共的軍隊包括海軍包括陸軍，其實從來就沒有為主權領土進行過戰鬥。韓戰，就是朝鮮戰爭，是完全為了保衛另外一個共產主義小兄弟，北朝鮮，不是為了保衛中國的領土，因為戰後這麼多年，沒有任何文件、沒有任何資料證明當時美軍有把戰火燒到中國領土的任何企圖，相反他們是一再的避免接觸到靠近中國邊境的領土。當時並沒有領土主權的危險，當時是為了意識形態上保衛另外一個小兄弟而已。
1962年中印邊境作戰是戰勝了，但是人們說除了戰勝以外，什麼都失去了，也就是說在軍事上戰勝了，卻失去了領土。這場戰爭，從一開始就不是為了領土主權而進行的。打完以後就主動退回來了，而且退回原來的實際控制線以後，又退了20公里。導致了今天才會出現這麼多領土糾紛的問題。
1969 年珍寶島作戰，其實並不是為了爭奪這個島，更多的是和當時蘇聯的意識形態上的鬥爭，因為後來江澤民和俄國簽訂了東段邊界的條約以後，永久割讓了150萬平方公里的土地，就可以證明中共並不在乎這點土地。連外蒙古的150萬平方公里的土地都不在乎，根本就不可能為了一個珍寶島去打仗的。主要是意識形態的鬥爭。
1979年中越邊境戰爭，這個目的大家都知道其實是鄧小平當時為了鞏固他的個人地位，同時為了支援當時受壓而危在旦夕的紅色高棉，紅色高棉的臭名昭著，這個世界上都知道的。從戰爭本身，當時中越邊境之戰，基本上是屬於"小米加步槍" 的那種性質。靠的還是內戰時期的人海戰術，所以造成了大批士兵的傷亡。這麼高的傷亡率從現代戰爭的概念看，中方當時無論無何也不能算是打贏了。況且當時爭奪的那些高地現在也都交給了越南，所以那場戰爭也是白打的。就是我們沒有看到一場戰爭，是對外能夠去保衛領土主權的。
中共軍隊從79年以後到現在也就一直沒有過作戰的經驗了。主要的作戰經驗是鎮壓國內的民眾，從89年"六四"天安門屠殺和之前拉薩的鎮壓，那時候也派了軍隊的。這些對付國內手無寸鐵的民眾的辦法，是中國軍隊作戰的唯一的經驗。這種經驗對於任何武裝力量都是不靈的。那怕只是四個海盜，只要海盜有槍有武裝，它的這一套就沒有用。
我在一開始的時候談到海軍這次到索馬里護航其實很像是一次閱兵。其實中共，它的展示軍事實力最簡單的方法就是閱兵了。因為閱兵不需要任何軍事基礎就可以完成，女兵方隊就是一個典型的例子。一群沒有經過任何軍事基礎訓練的平民女性，就是在北京朝陽區臨時召的各行各業的婦女，幾個月的訓練就可以走的跟機器人一樣整齊。這就是閱兵的好處，短時間內不要任何軍事背景，就可以得出一個非常非常強烈的感官效果。但是真實的作戰經驗或者是實戰演習它的難度就要大的多。
中共的軍隊是世界上，大國的軍隊裡常規訓練最少的軍隊之一。其原因就是在改革開放這麼多年，特別江澤民時期，他是以穩定壓倒一切的。所有的計畫都是怕出事故，所有的標準是不出事故。軍隊評比居然以事故率低作為標準。軍隊是一個危險的行業，就說這個行業本身就是事故，就是危險。這是他的職業特點。為了防止事故怎麼辦？軍隊只能減少訓練和演習。特別是減少那些危險度高的訓練和演習。眾所皆知，當這種非常先進的飛機裝備部隊以後，為了減少事故率就少飛或者不飛高難度的動作，以致於絕大部分最尖端的設備，往往是擺來看的不是用來作戰的。
海軍護航，它本來是作為一個閱兵的延伸。它能夠顯示中共的軍力和中共的實力，而又沒有什麼風險，無非就是花點錢而已。這是它們當時的設想。不過對中共來說，反正花錢它不用納稅人批准。不用繳稅的全國民眾來批准它。十一的閱兵，幾百億、上千億都花了。更不會在乎這一點，就是派軍艦到索馬里去護航這一點了。
我們順便說一句，在這次十一閱兵，中共究竟花了多少錢，對於全國人民應該是有個交待的。各種猜測都有，從一百億，幾十億到五千億的都有，對於一次閱兵花的錢，民間的估計差別有這麼大，這也算是中國的一個特色了。好，謝謝大家！
