歐巴馬與洪博培
由於美國總統奧巴馬到訪，全世界把目光再次集中到了中國，這兩個大哥大，一舉一動似乎決定著世界的命運，西方世界無論對中國是什麼看法，都不得不關注中國所發生的一切以及中國與美國的關係。
歐巴馬一到上海，馬不停蹄，會見市委書記，和市長共進午餐，又別開生面的與中國青年近距離接觸，開展對話，新華社現場文字直播實話實說，教育了全中國人民，值得一提的更重要的是，歐巴馬和洪博培唱了一出雙簧，給胡錦濤上了一課，這也是西方媒體無視歐巴馬演講的其他內容，僅僅在這個問題上重點報導和關注的。
歐巴馬在開場白說到："我認為我們兩國每個國家都應該勾畫出自己要走的路"，似乎認同了中國堅持走自己特色社會主義道路的觀點。"中國是一個文明古國，它有著博大精深的文化。相對而言，美國是一個年輕的國家，它的文化受到來自許多不同國家移民的影響，指導我們完善了民主制度"。誇讚了古老中國的歷史和年輕美國的民主，接著，話題一轉，"我有一個非常簡單的嚮往，代表了一些核心的原則，就是所有的人生來平等，都有著基本的權利，而政府應當反映人們的意志，貿易應該是開放的，信息流通應當是自由的，而法律要保證這個公平。"這幾句話，顯然將矛頭對準了中國政府。
在回答提問的時候，歐巴馬說"好吧，我現在請我的洪大使，現在有一個網民通過我們使館網站提了一個問題。"
洪博培早有準備，代網民提問："第一，這個國家有3億多人使用網際網路，有6000萬人寫博客，你知道防火牆的事情嗎？第二，我們是不是應該自由的使用 TWITTER？"瞧這個問題問得多麼有水平，瞧美國大使和美國總統配合的多麼的天衣無縫。這裡的防火牆，大概指的就是GFW，而TWITTER是繼 YOUTUBE、FLICKR、FACEBOOK等被封堵後，又一個熱門網路被偉大的防火牆拒之門外的。
歐巴馬是怎麼回答的呢？"首先讓我說，我從來沒有使用過TWITTER。"這點歐巴馬可能沒說實話，歐巴馬沒有用，歐巴馬的助手和班底以及美國政府肯定用，至少在競選的時候，發揮了很大的作用；在伊朗選舉的時候，美國政府曾經破天荒地指令TWITTER，還一度被質疑干涉別國內政。"我注意到一些年輕人，他們一直很忙，有各種各樣的電子器材，很笨重。"這句話看來歐巴馬是外行了，要麼是當時蒙了，忘了TWITTER是什麼東東？
"但是我還是非常相信技術的作用，非常重視開放性。在信息流動方面，我認為越是能夠自由的信息流通，社會就變得越強，因為這樣子，世界各地的公民能讓自己的政府負責，有一個問責制度，他們自己會思考，這樣會有新的想法，鼓勵創造性。所以我一直是堅定的支持網際網路開放的使用，我是非常支持不審查內容，在美國我過去談過，這是我們的一個傳統，我也認識到不同的國家有不同的傳統，但是我可以告訴各位，在美國，我們有沒有受限制的使用網際網路的機會，這是我們力量的來源，也應該受到鼓勵的。"
歐巴馬說"但是我也應該很誠實的告訴各位，作為美國總統，有的時候我還是希望信息不是那麼自由的流通，因為這樣我就不需要聽到人們在批評我，我認為很自然的。"這個大概是對胡錦濤表示理解，作為國家主席，還是希望信息不是那麼的流通，不然會聽到太多的批評意見，誰聽到批評意見都不爽，我不例外，眼下之意呢，你胡錦濤也不例外。
歐巴馬接著幫胡錦濤分析："在人處於一個實力地位的時候就會想到，你為什麼這樣說我，你這樣說是很不負責的。 "再來看後面這段話，顯然是教育胡錦濤和開導胡錦濤的："可是真實的情況是這樣，因為在美國信息是自由的，因為在美國有很多人批評我說各種各樣的事情，但我還是認為，這樣才會使得我們的民主制度變得更強，使我變成一個更好的領導人，因為它迫使我聽到一些我不願意聽到的意見，也迫使我審查我正在做的事情，每天都要審查，要看我是不是真的為美國人民做我能做的最好的事情。所以我認為網際網路現在已經變成一個更強的工具，可以讓公民來參與。"
聰明的歐巴馬，通過一問一答，不顯山不露水，把美國人的價值觀，美國總統的價值觀，在全世界人面前，抖擻了一下，又通過美國政府和美國總統的言喻，把中國政府和中國國家主席，推到了前臺，給涮了一把。這個問題從提問到回答，表面看，是說給現場五百青年聽的，是說給網民聽的，明眼人一看，顯然是說給中國政府聽的，是說給胡錦濤主席聽的。同時，給中國人民一個交待，給美國人民一個交待。歐巴馬總統一到中國，就實實在在地給胡錦濤主席上了一課。
