" 歐巴馬的目標是重建美國的魅力和領導世界的地位，而中國的共產黨想排擠美國影響，接過主導世界的角色，展現相反的霸權模式。過去幾年，由於軍事上獨來獨往、政治姿態不佳和經濟下滑，美國大大失去了信任，中國則使用相反的戰略爭取同情和支持。它在軍事上不露聲色，政治上打出不干涉內政的原則，這一切都是為了在經濟領域站穩腳跟。
"在許多對西方持懷疑態度的發展中國家和轉型國家，中國實現了這樣的打算。原料豐富的伊朗和委內瑞拉以及許多非洲國家屬於中國陣營，中國也越來越多地作為領導第三世界的大國出現在國際政壇。中國與美國都認為自己代表了正義事業，美國把自己視為民主衛士，中國認為自己是世界大多數貧窮人民的代表。
"但是，在全球化時代，世界變為一體，大國無法過分公開地進行爭奪。美國與中國在經濟上沒有緊密交織，所以它們除了互相接受對方為夥伴外，別無選擇。中國需要美國作為出口工業的銷售市場，而出口工業是中國經濟奇蹟的最重要發動機。另一方面，美國的高水平消費也需要'中國製造'，這不僅因為這些產品價格低廉，也因為北京通過購買美國國債支撐了華盛頓的財政赤字。"
《南德意志報》發表社論指出，歐巴馬政府"在亞洲面臨巨大問題，尤其需要對美中關係作出新的定義"。但是，"現在仍然很不清楚，兩國關係將走向何方"：
" 不過可以看出，如果華盛頓不施加壓力，中國的共產黨領導人不會願意執行更為負責任的政策。但是，情況看來並非如此：歐巴馬的團隊似乎更為嚴重地重複所有美國民主黨政府的錯誤，開始時總以美化的目光看中國，談'全面夥伴關係'，可惜北京對此根本心不在焉。中國堅持的是只知道自己狹隘利益的經濟和外交政策，這必然將使今後幾年中國與歐美的關係變得更為緊張，一些裂痕現在就已很明顯了。
"中國在全球爭奪石油和貴重金屬，日益咄咄逼人，它拒絕認真參與氣候保護。出自私利，它保護伊朗和朝鮮等國家的核野心，不與國際社會同心協力。北京在各個層面上發出的信號是，它不想成為美國的夥伴，而更願成為美國的對手。
"現實主義的對華政策必須應對這些挑戰，經濟上繼續與中國合作，同時把中國更多納入國際組織的軌道才是正確道路。為此，歐巴馬必須髮出明確信號：如果中國不參與糾正不均等現象，它就不能繼續充當全球化的最大受益者。"
