今日有報導，"等歐巴馬一行返回華盛頓後，中美貿易關係的真正考驗就會到來。"
美國當局政策在改弦易章；強勢美元雖然還在呼喊，但赤字問題，失業率問題；兩大無能改變的問題，非得重新回到振興製造業和出口平衡的道路上來。對於中國而言，出口導向的國家經濟政策，於國際市場背道而馳，國際市場不會再接受，也走不通了。中國同樣需要改弦易章，方向正好相反；改革國內的分配制度；讓人民幣匯率市場化；如此的話，當然會帶動國內經濟走向可持續增長。但這已經不是經濟政策所可以決定了的；沒有政治方面的變革；是不會有此結果的。高昂的失業率，以及通貨膨脹；這兩者最終會導致政治變革；無論結果是美國的資本主義新政，還是德國的國家社會主義；總歸要解決失業率和通貨膨脹兩個根本社會問題；這兩個問題，既是經濟問題，更是社會問題，尤其是政治問題。
日本國的歷史，更多映照了中國的鏡子。戰前日本的政治體制，根本上講，其本質仍然是專制和集權；反映在經濟體制，就是國家主導的資本主義；這最終沒有出路也無法有出路。與其說軍國主義導致其侵略外部國家歷史，不如更深一層分析軍國主義的來源。軍國主義不如說，是經濟社會政治危機的解決手段，而非其本源，儘管其尚武文化提供了這種可能。戰前的日本政治體制，與中國今天非常相似；中國的儒教文化不足以產生軍國主義，但經濟領域的沙文主義卻極具有土壤。政府主導的資本主義，失業率是一個永遠不法解決的惡魘，任何國家均無法避免此種結局；國家財富分配，向大型國家扶持企業傾斜，也是一個普遍的現象。這兩者又是彼此因果關係；要麼同時解決，要麼同時存在。
戰後日本國最為根本的改變是政治體制，其脫胎換骨改變成為國民國家和民主國家；如果說戰前日本所謂的西洋體大和魂，不過是變版的中國的西學為用中學為體；戰後日本徹底拋棄了專制與集權，國民國家之建立和民主制度之確立；雖然是在美國佔領軍刺刀下強制的變革；但這一變革同樣深入人心，源自於戰敗尤其是原子核爆唯一受害國的慘痛經歷。事實上，集權和專制，沒有給日本國帶來繁榮，反而帶來了世界唯一悲慘的地獄般災難。
日本國，在戰後政治體制主導下面，中小企業蓬勃發展；雖然後面演變成為大型世界企業比比皆是；但這是市場經濟的產物，並非政府主導的結果。戰後日本國的分配，其公平程度在西方世界，仍然無法望其向背。戰後日本國市場匯率的節節升高，不僅沒有抑制日本經濟的發展增長，反而使得日本成為全世界最富有的國家；國民因此享有高度的物質生活。在失業率和通貨膨脹兩項經濟指標，日本國也一直保持溫和的記錄。其持續升高的匯率，並沒有導致失業率惡化，但又極為有效地抑制了通貨膨脹。正是日本的持續升高的匯率，導致其經濟不斷轉型；如今日本已經走在世界科技的前沿。
今天的日本，不僅沒有衰落，事實正好相反；世界範圍的經濟危機，尤其始自西方的這場危機；日本波瀾不驚基本無所觸動。日本新任首相在剛結束的亞太經合組織會議上的的自信，並非沒有根據，而是源自於深刻的日本國政治和經濟優勢，現世沒有國家可以比擬。正是基於如此之自信，日本提出和推動東亞共同體乃至亞太共同體。如果說這場危機，充分暴露了美國和歐洲西方世界的問題；也更加凸顯了日本國作為新西方世界的合理性和榜樣的力量。但如果以中國作為榜樣，只是中國的危機還沒有到來；而非中國的經濟一枝獨秀，事實上，中國一系列的經濟干預，就像服用經濟鴉片，復甦只是假象，真相是步入更深的危機。這一點未來明年開始即可以驗證。這也不需要先知，只是我們習慣了皇帝的新衣。
二、絕非必然的利益共同體
今日有報導歐巴馬總統，"他今年9月表示，我們不能走回頭路，回到那個中國向美國賣一切東西的時代，在這個時代裡美國揹負了大量的信用卡債務或物業套現貸款，卻沒有向中國賣任何東西。"
中美關係，由於經濟是如此之緊密；所以理所當然成為利益共同體；這只是虛幻。事實情況是，中美經濟是如此之衝突，美國作為民主國家和國民國家，失業率問題，是政府首當其衝的問題；在此問題上，中國是美國的強烈競爭者，而非利益共同體。基於對美國國債的購買，並不能解決美國的失業率；基於赤字財政推動的經濟增長，無助於解決經濟層面的競爭力。美國自願降低生活水準，是基於深刻的變革認識和需要；無論美國人民對此需要多長時間才可以接受，但對於變革已經開始。站在這個意義上講，中國不改變匯率政策，總會有一天；因此會成為美國的敵人，不僅不是利益共同體，而且也不是競爭者。而匯率政策的改變，並非本身自身所可以決定；根本上講，只是政治革新以後的結果之一。
三、泡沫是由誰以及何時形成的
今日有報導美國，"有些人看來至少也同樣關心怎樣定義樓市泡沫是何時開始的。"
歷史需要時間方可以看得更清楚；如今的情況正在印證歷史學家的這句話。對於今天美國房貸危機，越來越多追尋到民主黨克林頓政府政策。那是一個經濟繁榮增長的時代，也是許多美國人美好記憶的時代。但，如今美國的看法正在改變；或許，正是那個時期，種下了今日房貸危機的種子。
中國的房貸危機，相信不會太遠了，相信明年就會顯現，而遠非美國需要繼續8年後才會顯現。這場危機到來之時，可能會仁者見智；但美國的過往經歷，可以給中國提供一面鏡子；焉不是今年的經濟刺激救市房市政策，焉不是將地產作為經濟復甦的主要領域之一政策；因此導致的惡果。土地政策和房產經濟，作為經濟火車頭，起碼作為之一；是這兩屆連續政府，即便不是主導，也無意抑制的產物。如果說，前期政府無意抑制，今年政府卻是在對此仰仗；這是典型的飲鳩止渴。當購買房地產已經與居住毫無關係，當購買房地產已經與租賃價格遠遠背離；炒房（投資）和保值（存款）已經成為房地產主旋律；那麼離房貸危機，我們還會有多遠呢，還會需要多長時間呢？基於自然升值的房市無可避免；但前提是居住的需要價值；這又與收入和就業相關聯；純粹基於投資增值的手段和目的，房市絕對不是股市。
四、漲價之前的短缺荒
今日有報導，"中國面臨嚴重天然氣荒"；"其中一個原因是生產商利潤低，不願擴大生產規模。"
這只是通貨膨脹的即將來臨的信號之一。天氣原因不是原因；早晚冬天也要來臨；今年早到的寒冬天氣，無非是將即將到來的通貨膨脹提前到來而已。天然氣荒，根本原因在價格體制；漲價當然是必然的結果。漲價絕對不會僅限於資產價格，那只是經濟學家的一廂情願；生活資料的價格上漲，工業品的價格上漲；勢必都會一一接踵而至。在這場即將到來的經濟危機當中，被洗牌出局的企業，是低成本擴張的企業；不是漲價提高利潤的企業。這將成為企業生存和發展的示範，企業對此很快就會趨之若鶩。消費者對此無可奈何，政府對此無計可施。通貨膨脹發生在失業率高企情況下面，沒有人懷疑這不是一場災難。其災難程度，以至於不忍或不敢正視與面對。
五、基層社會的無政府狀態
今日有報導中國尤其鄉鎮政府，"群體性事件和無財行政有關"；"尤其是今年發生的惡性群體性事件顯示，一些地方基層政權對社會穩定的控制力正遭到大幅削弱。"
雖然說近年經濟增長保持良好態勢；但基層社會日趨進入"無政府狀態"，是學者開始提出和社會有目共睹的。其實，與其說中央財政拿走了大頭，不如說中央政府財政並沒有傾斜投向國民社會保障開支。社會穩定出現問題，最先表現於基層政權無所作為，基層社會無政府狀態。群體事件，絕不是什麼民主政治；無政府狀態，只是暴民政治。再好的無政府狀態，都遠比最惡劣的暴政，萬惡和深淵。無政府狀態下面，投資活動和企業經營，都會遠遠離開；當地只能形成惡性循環。這與經濟發達與欠發達並無緊密關係；事實上，尤其是已經城市化但未工業化地區，流氓無產者眾多；已經不是農民，但又不是工人；這是一個流氓群體，並無意以工作和勞作為本分和天職；無政府狀態最為嚴重。這在目前城市化郊區十分普遍；尤其以非工業而純粹地產帶動的郊區嚴重。
不僅如此，中國政府立足城市的政策，帶來傾斜城市政策，也正在城市造就一個游手好閑無所事事的食利階層。用於失業救濟金的財政，不僅無助於解決就業，相反造就了一批游手好閑無所事事的食利階層。相比較英國的貧民席藝所，以及美國的低收入階層食品卷；後者更加進步與合理。開私家車領取低保金和失業救濟款，這在中國絕不是個案；這樣的一批城市無產者，只是流氓無產階級，越多越破壞，越多社會越落後。
羅馬的衰落，其中一個重要原因；就是討好和縱容城市流氓無產階級。由於政權立足於城市，羅馬以整個帝國的稅收和財富，支撐和維護羅馬城市市民的不勞而獲，認為是天經地義。如今中國，工業日趨鄉鎮在地化，勞工日趨移民化；但稅收分配和財政傾斜，城市佔據絕對和主導；而且市民認為天經地義。在地勞工，創造稅收者，反而享受不到稅收應有的利益。這與羅馬帝國異曲同工。這與今日國際世界城市與鄉村關係，背道而馳。西方工業國家，對對於鄉村和農民，極具補貼和照顧之能事，有恐而不及。
六、中國中產階層的貧困化
今日有報導，"美國中產階級，想活瀟灑不容易。"
事實上，中國今日中產階級日趨貧困化；已經有學者提出此觀點看法。分配正在日益傾斜少數階層，這與企業日漸形成壟斷，失業率高企，中小企業日漸萎縮與艱難；形成一致。中產階層的收入，同時又被房市和車市所帶走。追逐房產，以租賃為恥；將中產階層有限的收入，又被房屋貸款拿走。追求私人交通，本來城市的趨勢是公共交通，然而正好恰恰相反，中國的車市，尤其是自駕車用途車市，幾乎全部集中在城市；中產階層的有限收入，又被不斷漲價的油費耗盡。想活瀟灑不容易，更為艱難的轉變在於心態的轉變，不願承認和接受現狀。於是竟然有了"啃老族"，以及寧願失業而不願曲就，最後竟然放棄了就業；完全依靠偶然所帶來的收入，以為可以繼續天上掉餡餅。中國的房地產市場高昂，中國的車市繁榮，喜乎，抑或悲乎；於中國中產階級，究竟是在提高生活，還是在走向貧困。
七、教育體制失敗繼續之中
今日有報導，"中國留美學生激增兩成"。"去年到美國念普通學位的中國學生達到2萬6000多人，相比之下，五年前只有約8000人。"
主要是本科生激增，反映了國民對大學教育的不滿與失去信任。一個經濟蓬勃成長的國家，很難可以想像教育體制完全失敗，沒有成功的教育體制，焉可以維繫和承擔經濟成長；這是令人匪夷所思的。追求西方留學，本來是工業化的途徑和榜樣；但如果變成了國內教育的替代產品，那就不是任何國家可以承受的經濟負擔；那就是國家機體在流血。基於國家教育體制的不具備能力和水平；西方留學可以提高國家教育體制的能力和水平；眾多學成返回者自動和自然承擔了教育提高水平和能力的責任。基於國家教育體制的失敗，而逃離和背叛國家教育體制，只能更加惡化這種失敗；這種體制的結果是僵化和排外；同時優秀學生的外逃，更加使得教育體制行同枯朽。現今一位著名西人所言，當年上這所大學是因為優秀的教師，現今到這所大學任教，是因為這所大學有優秀的學生。其實又豈止是本科生，中學生留學大潮，這只是中國的獨有的現象；彰顯中國教育體制的失敗。
