對此，《經濟觀察報》上作者張曉暉的文章調侃道，此情此景，甚至可以說，一夜之間讓人彷彿回到了1949年之前的重慶，那種軍統特務遍佈大街小巷，黑社會碼頭文化盛行，江湖袍哥說了算的時代。不過，有參與採訪此次重慶打黑系列大審判的新聞記者卻對此提出了質疑。據《南方都市報》的報導，例如，被指控"涉黑"的楊天慶團夥四年來利用非法手段獲取的財富總共還不足60萬元，與影視作品中近年來經常出現的那種"黑社會"相距甚遠；而參加了李義"涉黑"團夥庭審的一名記者更是感到納悶，本想親眼目睹黑社會性質組織成員那種"囂張氣焰"的心理期待，在庭審中卻徹底落空了。"李義等28名被告，很多都是一個村子裡的村民，言談舉止都帶有典型的農民氣息，從外觀上，也根本看不出任何黑社會的影子"。
再比如說，在張波、張濤兄弟等23人涉黑案的庭審中，公訴人指出，被告人在組織內部形成了一系列不成文的規定，如統一配發了殺豬刀，以及組織內部對新進入的成員要測試膽量等規定，表明該團夥具有嚴密的組織結構。而被告的辯護律師則認為，這個團夥不存在嚴密的組織結構，都是臨時糾集起來的，沒有明確的領導人，對其成員也沒有強制性約束，只能屬於一般的團夥犯罪。特別是，該團夥沒有任何國家工作人員作為其保護傘，所以也不可能造成什麼重大的影響，並不符合黑社會組織的性質。而公訴人所出示的總共三把殺豬刀和一把手槍，也不能佐證檢方有關"組織上曾統一配發了殺豬刀"的指控。
辯護律師還強調說，只有稱霸一方才能形成控制，但沒有證據顯示因為開設賭場，附近的居民曾經受到過其殘害和欺壓。而該團夥之所以在賭場派人"放哨"，也恰恰是因為沒有任何保護傘從而感到"心虛"的緣故。該律師指出，重慶此前審理的涉黑案件資金規模動輒上千萬，而本案被告人的涉案金額只有七、八萬，充其量只能算是小打小鬧，並不具備黑社會組織的經濟特徵。眾所周知，如果沒有金錢和權力的支撐，是根本不可能形成稱霸一方的黑惡勢力的。
我們再來看看此次重慶打黑案系列被告中唯一的"女大佬"謝才萍的離奇遭遇吧。謝才萍，江湖上人稱"謝姐"，除了身為"重慶市公安局原常務副局長文強的弟媳"之外，此前她最為人熟知的身份卻是：一名曾先後包養了16名男寵的"黑幫女老大"。對此，《揚子晚報》的報導回顧說，隨著謝才萍的落網，一則她曾先後包養16名年輕男子的消息很快傳遍中國，搜尋這條消息的出處，來源居然是重慶市公安局組織的"打黑除惡階段性成果匯報展"。某報引用曾經參觀過上述展覽的人士透露，該展覽不僅首次披露了"黑老大"謝才萍是文強的弟媳，其本人在個人生活上更是極度荒淫，竟包養16名年輕男子供自己玩樂，上述傳聞便由此傳開。報導又說，隨後，記者就此向多個相關部門求證，但均未獲得證實。一位也曾參觀過這個展覽的人士則表示，參觀時並未看見上述所謂"包養16個男子"的信息，他看到的只是，"謝才萍包養了一位比自己小20多歲的男青年羅某"，但不知民間傳聞為何卻把"1個"變成了"16個"？而重慶警方的新聞發言人也告訴《揚子晚報》，該局的打黑成果展上從未出現過上述內容，這是一條虛假報導。
那麼，這條假消息又是出自何處呢？聯繫到媒體此前也曾爆出文強與多名曾經去重慶演出的女明星有染的傳聞，有分析認為，這類消息只能有一個來源，那就是負責審訊文強和謝才萍的專案小組。FT中文網上，作者長平的文章接著說，在中國，幾乎所有的腐敗官員都有大大小小的八卦消息，但這些消息的源頭卻並非八卦人士，而是一些非常嚴肅的機構，不是警方就是宣傳部門。與媒體熱衷"吸引眼球"有所不同的是，他們釋放此類消息，卻有著非常重要的目的，那就是證明此人的道德墮落，生活腐化。不僅如此，在他們看來，如果能在這個階段從道德上打垮他們，要比從法律上認定他們的犯罪事實更為重要。究其原因，這也跟中共的歷史傳統有關。在共產黨的歷史上，當權者從不滿足於僅僅從法律上指控那些權力鬥爭的落敗者或者貪腐分子，而是要把他們全面"搞倒"、"搞臭"，生活作風問題則永遠是一個最好的切入點和突破口。
