發表時間： 2009-12-01 21:55:16作者：
食客醉駕撞人中餐館賠$80萬 事發美國新罕州 造成1人死亡 依照當地法律賣酒餐館需確認食客是否酒醉出事故須擔責
美國新罕州一家中餐館因為過量賣酒給一位青年，間接導致他撞死一名警察，引發訴訟。對於民事賠償，近日此案達成近110萬美元的庭外和解，餐館負責其中80萬美元(約合546萬元人民幣)。
所幸，中餐館投有保險，這80萬美元由保險公司支付。剩下的近30萬美元將由肇事者和肇事汽車車主，也即借車給肇事者的親戚來負擔。
這家中餐館覺得冤屈，並擔心以後難買到保險，餐館將無法繼續經營。
事件緣由
23歲的丹尼斯去年8月在這家名為「Chen Yang Li 」的中餐館兼酒吧喝醉酒後，駕車撞死曾在伊拉克服役的警員鮑爾斯。
24歲的鮑爾斯曾以陸戰隊員的身份兩度前往伊拉克，2008年4月加入警察局。他被丹尼斯駕駛的寶馬轎車從後撞上時，剛剛下班。
撞人後的丹尼斯並沒有去自首而是選擇了逃跑。他被控撞上鮑爾斯騎的哈雷機車，碾過鮑爾斯，然後離開意外現場。去年12月，丹尼斯對意外殺人及發生意外後逃走兩項重罪認罪，目前正在服刑。
對於民事賠償，此案近日達成近110萬美元的庭外和解，餐館負責其中80萬美元，剩下的近30萬美元將由肇事者和肇事汽車車主來負擔。
失去兒子的鮑爾斯的父母雖然還是很難過，但對造成他們痛失愛子的人能負起責任感到滿意，他們認為中餐館負起責任是恰當的。
中餐館自認冤屈擔心難再買保險
法晚記者今晨致電這家位於新罕布希爾州的中餐館，接電話的趙先生不願透露餐館的任何信息，只說餐館已經從業8年多。這一案件讓餐館覺得「很冤」，他說，餐館本身也是受害者。
趙先生說，餐館只有五六個服務員，而每天有二三百人的食客，有時候難免不能面面俱到。
趙先生告訴記者，雖然賠款由保險公司支付，但餐館依然覺得十分冤屈。當時，餐館的保安人員在丹尼斯和他的朋友離開餐館前，曾確認過他們是否酒醉，並跟著他們到外面，以確保是丹尼斯駕車，而不是他的朋友。因為當時保安人員認為，喝醉的是丹尼斯的朋友，而不是丹尼斯。
趙先生說，對於這一點，法庭也沒有證據來證明，肇事者當時就是醉酒。
「但也沒辦法，美國法律就是這樣。」趙先生無奈地說，他現在最大的擔心就是目前的保險到期後，沒有保險公司願意賣保險給他，那餐館就無法繼續經營了。
業內人士認為餐館賣酒須謹慎
全美餐館反暴力聯盟主席黃克鏘今晨在接受法晚記者採訪時表示，他一直在關注這個案子。
黃克鏘告訴記者，在美國，餐館和食客不是單純的「買賣關係」。餐館如果要賣酒，那必須申請「酒牌」。領到酒牌後，餐館在賣酒給客人之前，不但要檢查客人身份證件，避免未成年者買酒，更要觀察客人是否已經酒醉，如果出事故，餐館和買酒喝的人都要負責任。這起事故就是一個典型的案例。
黃克鏘說:「就這起事故來看，從業者理虧的主要原因就是，他有責任停止或拒絕向餐館認為已經醉酒的顧客賣酒，否則就要負法律責任。」
黃克鏘認為，餐館需要在食客醉酒出餐館後，確認其有人照顧，上車後繫好安全帶等，這樣才利於法庭呈訴。
黃克鏘說，美國法律早有規定，所有餐館要強制買保險才可以經營。所以，黃克鏘擔心，雖然在這起事故中餐館的賠償由保險公司支付了，但其未來的保費一定會大漲。同時，餐館的生意也難免不受到影響。
背景鏈接
美國法律規定，公民年滿21歲為成人，21歲以下的青少年不准飲酒，更不准商家賣酒給未成年人，否則要受法律制裁。
賣酒者有合理注意的義務，不將酒精飲料出售給明顯醉酒之人，合理預見醉酒人可能造成的危害。
相關案例
美國媒體報導，一名中國女孩2007年曾因不懂相關法律而被訴。
當時，剛滿20歲的唐夢蘭在美國一家中餐館打工。工作的第3天，唐夢蘭按一名年輕男顧客的要求，將啤酒送上餐桌。此後，她按照老闆娘吩咐，叫顧客出示身份證以求證其是否滿21歲。
顧客表示可以去車上拿，很快卻帶著警察返回餐館。唐夢蘭被控「非法向未滿21歲人士售賣酒類」等罪名。
美國新罕州一家中餐館因為過量賣酒給一位青年，間接導致他撞死一名警察，引發訴訟。對於民事賠償，近日此案達成近110萬美元的庭外和解，餐館負責其中80萬美元(約合546萬元人民幣)。
所幸，中餐館投有保險，這80萬美元由保險公司支付。剩下的近30萬美元將由肇事者和肇事汽車車主，也即借車給肇事者的親戚來負擔。
這家中餐館覺得冤屈，並擔心以後難買到保險，餐館將無法繼續經營。
事件緣由
23歲的丹尼斯去年8月在這家名為「Chen Yang Li 」的中餐館兼酒吧喝醉酒後，駕車撞死曾在伊拉克服役的警員鮑爾斯。
24歲的鮑爾斯曾以陸戰隊員的身份兩度前往伊拉克，2008年4月加入警察局。他被丹尼斯駕駛的寶馬轎車從後撞上時，剛剛下班。
撞人後的丹尼斯並沒有去自首而是選擇了逃跑。他被控撞上鮑爾斯騎的哈雷機車，碾過鮑爾斯，然後離開意外現場。去年12月，丹尼斯對意外殺人及發生意外後逃走兩項重罪認罪，目前正在服刑。
對於民事賠償，此案近日達成近110萬美元的庭外和解，餐館負責其中80萬美元，剩下的近30萬美元將由肇事者和肇事汽車車主來負擔。
失去兒子的鮑爾斯的父母雖然還是很難過，但對造成他們痛失愛子的人能負起責任感到滿意，他們認為中餐館負起責任是恰當的。
中餐館自認冤屈擔心難再買保險
法晚記者今晨致電這家位於新罕布希爾州的中餐館，接電話的趙先生不願透露餐館的任何信息，只說餐館已經從業8年多。這一案件讓餐館覺得「很冤」，他說，餐館本身也是受害者。
趙先生說，餐館只有五六個服務員，而每天有二三百人的食客，有時候難免不能面面俱到。
趙先生告訴記者，雖然賠款由保險公司支付，但餐館依然覺得十分冤屈。當時，餐館的保安人員在丹尼斯和他的朋友離開餐館前，曾確認過他們是否酒醉，並跟著他們到外面，以確保是丹尼斯駕車，而不是他的朋友。因為當時保安人員認為，喝醉的是丹尼斯的朋友，而不是丹尼斯。
趙先生說，對於這一點，法庭也沒有證據來證明，肇事者當時就是醉酒。
「但也沒辦法，美國法律就是這樣。」趙先生無奈地說，他現在最大的擔心就是目前的保險到期後，沒有保險公司願意賣保險給他，那餐館就無法繼續經營了。
業內人士認為餐館賣酒須謹慎
全美餐館反暴力聯盟主席黃克鏘今晨在接受法晚記者採訪時表示，他一直在關注這個案子。
黃克鏘告訴記者，在美國，餐館和食客不是單純的「買賣關係」。餐館如果要賣酒，那必須申請「酒牌」。領到酒牌後，餐館在賣酒給客人之前，不但要檢查客人身份證件，避免未成年者買酒，更要觀察客人是否已經酒醉，如果出事故，餐館和買酒喝的人都要負責任。這起事故就是一個典型的案例。
黃克鏘說:「就這起事故來看，從業者理虧的主要原因就是，他有責任停止或拒絕向餐館認為已經醉酒的顧客賣酒，否則就要負法律責任。」
黃克鏘認為，餐館需要在食客醉酒出餐館後，確認其有人照顧，上車後繫好安全帶等，這樣才利於法庭呈訴。
黃克鏘說，美國法律早有規定，所有餐館要強制買保險才可以經營。所以，黃克鏘擔心，雖然在這起事故中餐館的賠償由保險公司支付了，但其未來的保費一定會大漲。同時，餐館的生意也難免不受到影響。
背景鏈接
美國法律規定，公民年滿21歲為成人，21歲以下的青少年不准飲酒，更不准商家賣酒給未成年人，否則要受法律制裁。
賣酒者有合理注意的義務，不將酒精飲料出售給明顯醉酒之人，合理預見醉酒人可能造成的危害。
相關案例
美國媒體報導，一名中國女孩2007年曾因不懂相關法律而被訴。
當時，剛滿20歲的唐夢蘭在美國一家中餐館打工。工作的第3天，唐夢蘭按一名年輕男顧客的要求，將啤酒送上餐桌。此後，她按照老闆娘吩咐，叫顧客出示身份證以求證其是否滿21歲。
顧客表示可以去車上拿，很快卻帶著警察返回餐館。唐夢蘭被控「非法向未滿21歲人士售賣酒類」等罪名。
