孫淑義突然被免職，肯定會引起人們關注，他畢竟是一方正省級高官。孫淑義突然被免職，肯定會引起廣泛關注，關注他因何被免職。
官員被免職的原因很多，被免職的性質差異也很大。
有的官員被"免職"，是"另有任用"。這樣被"免職"的官員，屬於正常"免職"。被"免職"者或者得到"重用"提拔，或者被調到"重要"崗位，或者異地平調，或者是崗位"交流"。總之，"另有任用"的官員，是屬於"平安無事"的官員。
有的官員被"免職"，是屬於"告老還鄉"式的官員，因為到了退休或者接近退休而被"免職"。這樣被"免職"的官員，也屬於正常被"免職"的官員。
有的官員被"免職"，是屬於因發生了"不正常"被免職：如在該指責範圍內出現了重大責任事故而被"問責"的官員；如在任期間庸庸碌碌，無所作為的官員；如利用職權行賄受賄的官員；如"生活腐化""道德敗壞"的官員等等。因發生了"不正常"而被免職的官員，種類很多，無法一一列舉。
那麼，孫淑義突然被免職屬於哪一種呢？
為此尋遍各大網站，登載該消息的口徑都很"一致"。都是"根據《中國人民政治協商會議章程》的有關規定"免去孫淑義職務，並沒有其它解釋。
《中國人民政治協商會議章程》對孫淑義是怎麼"規定"的？根據《中國人民政治協商會議章程》哪條"規定"？
是"另有任用"？不像。因為他已經64歲，不可能再擔任什麼實職；是因為年齡原因而"告老還鄉"？也不像。因為根據有關規定，正省級官員可以任職到65歲，孫淑義還差一年。孫淑義是屬於那種"不正常"被免職？根據"撤銷其省政協委員資格"中"撤銷"二字的"口氣"，很容易和"不正常"相聯繫......
那麼，孫淑義到底哪兒發生了"不正常"而被免職？人們如墜霧中......
在以往高官被免職的消息發布，或多或少都能透露出一點"原因"。
如吉林省人大副主任米鳳君"被免"，是因為"涉嫌受賄、違規批地及生活作風問題"。深圳市市長許宗衡、遼寧省人大副主任宋勇、貴州省政協主席黃瑤等都因"涉嫌嚴重違紀" 被"雙規"，被"免職"。雖然"點到為止"，但是，一看就知道屬於那種出了問題而被免職的官員。
那麼，孫淑義是"根據《中國人民政治協商會議章程》的有關規定"而突然被免職。怎麼也讓人琢磨不透，他被免職是"根據《中國人民政治協商會議章程》"中哪條"規定"。為什麼不能"點到為止"呢？
因此，孫淑義突然被免職的消息反倒令人感覺"不正常"了。
假如孫淑義是因為有"毛病"被免職。那麼，有關部門就一定掌握了孫淑義"毛病"的依據。既然已經掌握依據，還用得著"話到嘴邊留半句"嗎？有必要因此而"矜持"嗎？
孫淑義突然被免職，肯定受到廣泛關注。這樣受人關注的新聞都不能"點到為止"，必會引起人們種種沒有根據的猜測，必會出現一些沒有根據的"小道消息"。等到小道消息"滿天飛"的時候再出來"闢謠"、"更正"、"說明"孫淑義被免的原因，就顯得有些被動了。
