天安門廣場
【看中國張頌宇綜合報導】過去這六十年來，冒出了不少影響全國的故事，成為中國人耳熟能詳的話題。但這些看似真實的故事都隱含一個共通點："騙"！為什麼這麼說呢？以下一一為您揭開這些故事背後的不為人知的秘密！
2001年1月23日，一場震驚中外的自焚事件在天安門廣場發生，新華社和中央電視臺第一時間報導，有幾個人在北京天安門廣場自焚，其中一名婦女當場死亡，其他幾人嚴重燒傷，包括一名後來突然死亡的小女孩，之後電視台大量的轉播現場實況及後續對自焚者的採訪報導，並說這是法輪功的自焚升天行為。但隨著的錄像播出，也引起國際媒體及法輪功團體的質疑聲浪。
【目擊者：年三十這裡都戒嚴了，還找什麼法輪功！ 】
一位不願公開姓名在現場目擊的保衛幹部曾向海外媒體明慧網透露："2001年1月23日下午（農曆除夕），我和另一同事被派去北京找我單位上訪的法輪功學員，我們剛走近天安門廣場邊緣，便有警察檢查身份證，我拿出單位介紹信，說明情況後才放行。沒走幾步又有便衣詢問幹什麼的，我就又重複上面的話。就這樣三步一問、五步一查邊走邊回答著他們。 當時有一個廣場警察還對我說，年三十這裡都戒嚴了，還找什麼‘法輪功'？ "
"在我匆匆走入廣場時，遠遠看見著火與滅火，還看到一個（自焚的）女人被一個男人打倒，還有一個人在旁邊慢條斯理拍照、攝像。我記得很清楚的是這些人清一色全穿著三接頭皮鞋。當時只是感到氣氛十分緊張和恐怖。由於不准在場內停留，沒多考慮什麼就在警察、便衣的驅趕下盡快離開了廣場"。
"幾天後我看中央臺新聞和焦點訪談時這個場面，不就是我那天現場看到的場面嗎？" "連我這樣一名‘名正言順'的保衛幹部都盤查的這麼嚴格，那些法輪功學員怎麼能夠進的去呢？"他回憶當時自焚現場有的便衣像悠閒人一樣‘處變不驚'"那可不真和拍電影一樣嗎？"
美國著名媒體的調查
而根據《華盛頓郵報》在2001年2月4日頭版頭條發表了調查報告《人體自焚點燃中國秘密─當自焚的動機乃是加強對法輪功的鬥爭》。郵報記者菲力蒲．潘親自到已身亡的劉春玲的家鄉開封實地調查，這份報告中公布了三個要點：一，劉春玲不是開封本地人；二，鄰居認為劉春玲有心理方面的問題，因為她打母親也打女兒；三，劉春玲是三陪女，鄰居們從來沒有見過她練法輪功。
在調查中，也有一些開封市民並不認同中共的做法，他們認為"政府控制了新聞"， 政府必須面對為什麼這樣多人信仰法輪功，"人們對社會不滿，這才是問題所在。"他們認為法輪功肯定要平反。
法輪功團體的分析
在法輪功團體方面， 關於自焚在法輪功原著中並無此說法或類似概念 ， 因此他們分析了錄像、提出諸多疑點，並將分析內容遞交給國際教育發展組織，像是根據官方報導中自焚者王進東是用塑膠雪碧瓶澆汽油後點燃，並且被嚴重燒傷。但是大火燒過40秒後，盛過汽油的塑膠雪碧瓶在畫面上為何仍是完好如初？
天安門自焚者王進東
還有在同一事發地點，唯一當場死亡的劉春玲，究竟是否是被大火燒死的，死因仍疑點重重。從中央電視臺《焦點訪談》中自焚現場錄影，可以看到一名穿大衣的男子手持重物，用力向劉春玲頭部擊打，導致劉春玲急速倒地，並用手摸被打的左側頭部。
《焦點訪談》中自焚現場錄影鏡頭
針對自焚者"王進東"的身份前後不一致的質疑，法輪功團體委託具有先進語音辨識技術的國立臺灣大學語音實驗室，對中央電視臺三集《焦點訪談》作語者鑑定，作出節目中第一集與第二和第三集的王進東應可判斷不是同一個人的結論。
國際教育發展組織的聲明
國際教育發展組織(IED)於2001年8月14日在聯合國"促進與維護人權小組委員會"第53屆會議上正式聲明指出，"中共當局企圖以一月二十三日天安門廣場上的自焚事件為證據來誣陷法輪功。我們得到一份"自焚"事件的錄影分析表明，整個事件是由政府一手導演的。"該聲明並被聯合國備案。
這場天安門自焚案在當時的大量宣傳下已成為人人印象深刻的重大事件之一，究竟事實真相如何，則有待理性與聰明的中國人去明辨了！
